Красивая легенда гласит, что первое стекло появилось случайно. Примерно пять с половиной тысяч лет назад финикийские мореплаватели высадились на берегу современного Израиля и развели на песке костер для приготовления пищи. Вот под этим костром они потом якобы и обнаружили стекло.
Звучит, конечно, красиво. Но тот, кто это придумал, явно не знал, что жара от обычного костра недостаточно, чтобы превратить песок в стекловидную массу. Археологические же находки указывают на то, что первое рукотворное стекло было получено где-то примерно 3500 лет до н. э. на территории древнего Египта. До момента создания первых линз прошло еще пять тысяч лет. Вот тут и начинается история предмета нашей статьи — бинокля.
В дальнейшем мы упомянем имена, которые знает каждый школьник, но среди них встретятся и такие, что неизвестны широкой публике. Создателем первого телескопа считается Ханс Липперсгей, голландский мастер-оптик и изобретатель. История ут верждает, что идея создания телескопа путем объединения нескольких линз пришла к нему после наблюдения за детьми, которые играли с отбракованными линзами во дворе его мастерской. Малыши складывали их вместе и пытались рассматривать предметы на расстоянии, чтобы они казались больше, чем видит человеческий глаз. Это подтолкнуло Ханса к экспериментам — и он создал корпус, в который поместил несколько линз, далее анализируя, как их характеристики и взаимное расположение влияют на видимую через устройство картинку. Правда, названия «телескоп» на тот момент еще не существовало. Липперсгей назвал свое творенье kijker, что с голландского переводится дословно достаточно прозаично — «гляделка». В 1609 г. Липперсгей попытался получить патент на свое изобретение от местного патентного бюро, но получил отказ. Правительству показалось, что идея слишком проста и не может быть запатентована — хотя признало ценность работ мастера и сделало государственный заказ на его изделия. Тем не менее попытка патентования привлекла интерес других ученых. Базируясь на работе Липперсгея, Галилео Галилей создал собственную версию телескопа — и таким образом вписал свое имя в историю, сделав ряд революционных астрономических открытий, начиная от лунных кратеров и заканчивая пятнами на Солнце и пониманием того, что Млечный Путь представляет собой огромное скопление отдельных звезд. Именно после этих открытий на одном из научных симпозиумов, где Галилей демонстрировал и описывал свои достижения, и было придумано название «телескоп». Термин был предложен богословом и математиком греческого происхождения Иоаннисом Димисианосом, который соединил два древнегреческих слова: τῆλε (tele) — «далеко» и σκοπέω (skopeo) — «смотрю». Таким образом, именно Иоаннис Димисианос остался в истории как «крестный отец» телескопа Галилея. Через несколько лет после этого Ханс Липперсгей умрет, но его вклад в создание и развитие телескопов получит признание потомков — и именем голландца будут названы кратер на Луне, астероид и недавно открытая экзопланета.
Следующая веха в развитии телескопов связана с именем Исаака Ньютона. Спустя полвека после открытий Галилея он придумал новый вид телескопа, в котором для сбора света и отражения его в точку фокуса попробовал использовать не линзы, а изогнутое стекло. Его дизайн получил название «рефлектор» и открыл дорогу новым открытиям в этой области. Первые же попытки объединить два телескопа вместе и создать то, что мы сейчас называем биноклем, относятся к концу XVII в.; однако существует версия, что голландское правительство еще в 1609 г. просило Ханса Липперсгея изготовить именно объединенные вместе телескопы — и, возможно, он даже это сделал… Здесь автор статьи позволит себе улыбнуться — все-таки у истории есть своеобразное чувство юмора.
Есть у нее, однако, и более явное свойство — постоянное движение вперед; правда, иногда действительно трудно определить, кому отдавать лавры за то или иное открытие или изобретение. Возможно, именно Ханс Липпер сгей первым совместил два телескопа и формально его можно считать «отцом» и бинокля тоже; но общепринято считать, что современные бинокли появились благодаря французу Пьеру Лемьеру в 1825 г. Следующая веха относится к 1854 г., когда итальянский инженер Игнацио Порро показал миру свою призматическую систему линз, названную впоследствии его именем, а потом выпустил на рынок первую серийную партию биноклей своего дизайна. Это было началом современного бинокля. После Порро за дело взялись немцы. Эрнст Аббе и Карл Цейс объединили свои знания и возможности и в 1894 г. выпустили на рынок бинокль, который был оптически и функционально лучше всего, что существовало ранее. Именно им мы обязаны тому совершенству, которое можем приобрести сейчас — и, кстати, все еще под брендом Zeiss. Но это еще не конец истории. В 1897 г. на рынке появился бинокль Penta 7х29 Model A, разработанный Карлом Хенсольдтом, — прибор для нашей статьи очень знаковый, поскольку это был первый бинокль, созданный с использованием «крышеобразной» призматической системы, более известной как Roof Prism. Оптическая схема Roof позволяет сделать не только в высшей степени эффективный прибор, но еще и очень компактный; все без исключения бинокли, о которых пойдет речь в нашей статье, построены именно по схеме Roof, впервые серийно примененную Карлом Хенсоль дтом.
Для чего?
Но хватит истории. Давайте взглянем на то, что индустрия предлагает сейчас; тем более что на носу — открытие сезона охоты на птицу, и бинокль там будет очень полезен, а то и вовсе необходим. Он нужен как для расширения возможностей на месте охоты, так, собственно, и для того, чтобы это место правильно выбрать. Опытные охотники знают, что разведка и планирование — это часто залог успеха и факт, определяющий причины, по которым один возвращается домой нагруженным дичью, а второй проходит «безнадежный путь обратно». Конечно, отсутствие оптических средств наблюдения не мешает охотнику использовать при разведке местности собственные глаза — но человеческие возможности ограничены. Даже если у вас идеальное зрение, вы не сможете разобрать мелкие детали и нюансы, заметить те мелочи, которые могут стать определяющими при выборе места будущей охоты. А когда вы там окажетесь, отсутствие оптики для наблюдения не позволит вам заранее определить, что именно уже совсем скоро «налетит» на вас. А бинокль обнаружит это заранее и убережет от неприятных ситуаций коллег-охотников, когда приглянувшийся вам «кустик» вдруг окажется закамуфлированным товарищем по увлечению.
Предком современных биноклей считается телескоп голландского оптика Ханса Липперсгея
Сам я впервые столкнулся с эффективным применением бинокля на охоте, еще будучи подростком. Тогда мы большим коллективом выехали в дунайские плавни — и именно там я увидел, насколько эффективным может быть тандем опытных глаз охотника и средства наблюдения в виде большого и тяжелого (скорее всего, еще советского) бинокля. Я заметил, как этот прибор болтался на груди одного местного охотника, когда он проходил мимо в непонятном пока для меня направлении. Я стоял возле палатки, толком не зная, чем себя занять — охота была намечена только на следующее утро, и большая часть нашего лагеря занималась неспешным планированием будущего мероприятия. Выражалось это в основном в задумчивом потягивании пива и сентенциях на тему, где и как лучше завтра замаскировать лодку. А вот одинокий местный с биноклем на груди куда-то шел с явно интересными намерениями. Изнывающий от скуки, набравшись наглости, я обратился к нему. И не зря, поскольку уже через пять минут мы вместе шагали куда-то в направлении окружающих нас со всех сторон полей, оросительных канав и рисовых чеков. Оказалось, что меня взяли на разведку — и для нее понадобятся знания, опыт и, конечно же, бинокль. Когда мы, наконец, добрались до нужной нам точки, солнце уже катилось за горизонт. Подняв к глазам черное советское чудовище, мой спутник долго смотрел на раскинувшуюся перед нами панораму, а потом отрывисто бросил: «Видишь?». Я посмотрел в направлении его пальца, но толком ничего в летнем мареве разобрать не смог. Тогда он дал мне свой бинокль — и я вдруг увидел стайку птиц, потом другую. Характерные движения в полете выдавали в них уток, и они явно искали место для посадки. Как раз это и было предметом интереса опытного местного. «Все понятно?» — спросил он у меня. Вопрос этот был риторическим; я, конечно же, все понял — и, набравшись наглости в очередной раз, попросил взять меня завтра с собой.
А потом было темное предрассветное утро, и мы спешно шлепали забродами в направлении точки, которую выбрали еще вчера. И вот с первыми проблесками рассвета началось. Утки налетали прямо на нас; один раз мне даже пришлось уворачиваться от летящей прямо в меня уже битой птицы. Спустя буквально час мы поняли, что хватит — больше нам уже не нужно. Счастливые, мы неторопливо зашлепали по воде обратно в сторону лагеря. А там было пусто — большинство охотников только недавно отправились на лодках маскироваться в бескрайних плавнях. Спокойно позавтракав, я отправился досыпать. Разбудили меня многоголосые обсуждения прошедшей утренней охоты. В основном слышно было, что «утка была, но не там», «утка была, но высоко» и хрестоматийное «утки не было, потому что соседи плохо замаскировались и все отпугивали». Мой же эмоциональный рассказ об утренней успешной охоте был принят с глухим неразборчивым ворчанием. Эта история хорошо иллюстрирует, что наличие бинокля и знаний о том, куда его направить, может подарить воспоминания на всю жизнь.
Из многих — один
Осталось только понять, какой именно бинокль предпочтительнее для разведки и наблюдения — с учетом реалий, в которых проходит обычно охота на водоплавающую дичь. И основные критерии — это, конечно, масса и размеры. Такой бинокль предстоит чаще всего носить на себе — и уж точно часто подносить к глазам. А значит, нам требуются компактность и приемлемая масса. Ну, и характеристики, конечно: увеличение в районе 8-10х и широкое поле зрения. Большее увеличение абсолютно здесь неуместно: это сразу увеличивает бинокль в размерах — а главное, не дает особых преимуществ. С увеличением кратности вы сужаете свое поле зрения, а тремор рук во время удержания станет все заметнее. Я уже не говорю о том, что при использовании бинокля в лодке на воде излишняя кратность будет только утомлять. Есть еще один немаловажный фактор — диаметр объективов бинокля. Это напрямую влияет на количество света, которое может попасть в объективы, и это важный параметр — с учетом того, как часто бинокль используется в условиях сумерек на таких охотах. Хотя стоит отметить, что часто уменьшенный размер объективов может быть компенсирован идеальной оптикой, которая за счет уменьшения светопотерь позволяет получить столько же света, сколько и больший объектив, но уступающий в оптическом качестве — и к этому стоит стремиться, поскольку меньший диаметр объективов означает еще и меньшие габариты и массу прибора. Только вот за такую оптику обычно и платить приходится в соответствии с ее высокими характеристиками. Ниже мы рассмотрим ряд предложений, которые существуют на нашем рынке в рамках заданных выше параметров. Рассмотрим также и разные ценовые диапазоны, поскольку здесь разница может быть и в десять, и даже в двадцать раз.
XD Precision 10×32
Начнем, пожалуй, с самого доступного предложения в нашем списке. Вообще, это уже счастье, что сейчас за сотню долларов вы можете приобрести полноценный бинокль с неплохим качеством и комплектацией. За эти деньги вы получите еще и чехол для переноски, и ремень на шею (который будет хорошо сшит и снабжен мягкими и приятными на ощупь вставками там, где ему придется контактировать с вашей кожей), и защитные крышки на объективы, и даже салфетку для ухода за оптикой. А что же по характеристикам?
Масса бинокля составляет приемлемые для нашего планируемого применения 510 г, поле зрения на дальности 1000 м — тоже вполне подходящие 112 м. Качество картинки нельзя назвать идеальным, но моим глазам наблюдать в этот бинокль комфортно — и я без проблем могу разобрать детали кирпичной кладки здания в четырех сотнях метров от себя. Обрезиненный корпус бинокля влагостойкий и ударостойкий, сложным дизайном он не блещет, но в руках лежит хорошо и имеет насечки там, где это необходимо, что убережет бинокль от выскальзывания из рук.
Органы управления тоже достаточно простые, но свою функцию выполняют четко и понятно. В целом, учитывая соимость этого бинокля, можно ут верждать, что он будет прекрасным выбором, который закроет все поставленные задачи — и при этом его не жалко и потерять — а такие неприятности случаются со всеми нами.
Hawke Endurance ED 10х32
Следующий наш кандидат к рассмотрению стоит сразу в три раза дороже предыдущего — при этом по базовым характеристикам он идентичен. Но этот бинокль несколько тяжелее 635 г и массивнее обсуждаемого выше XD Precision.
Ширина поля зрения идентична, но нужно признать, что качество оптики тут несколько лучше — и это заметно. Ударопрочный и влагозащищенный корпус выполнен неплохо, имеет насечки, а органы управления удобны. Можно придраться только к защитным крышкам для передних линз, дизайн которых видится мне неидеальным. Их трудно быстро и на ощупь зафиксировать обратно на бинокле, гораздо более простые по дизайну передние крышки XD Precision в пользовании ощутимо удобнее.
Стоит отметить, что комплектация Hawke богаче — тут вас, помимо стандартных атрибутов в виде ремня, крышек и салфетки, ждет еще и жесткий кейс для хранения бинокля. Резюмируя, вынужден признать, что Hawke — точно не мой фаворит; его неплохие стекла не могут скрыть того факта, что он излишне массивен, хотя масса все еще в пределах разумного и не мешает.
Zeiss Terra ED 10×42
Вот мы и добрались до громких имен индустрии. Учитывая же, что перед нами — продукция прославленного производителя Zeiss, ожидания автоматически растут. По меркам самой компании данный бинокль находится в демократичном ценовом сегменте, но в наших реалиях его цена все равно уходит за 20 тыс. грн. И что же мы за это получаем? Немало.
И в первую очередь — качество оптики. Первый же взгляд через этот бинокль дает заметно лучшую картинку, чем предыдущие приборы; более того — картинку эту можно назвать идеальной (как минимум по моим субъективным ощущениям). Обратите внимание на индекс «42» в названии — это диаметр объективов бинокля в миллиметрах; это число означает, что света вы получите больше — а в сочетании же с оптикой Zeiss это сулит прекрасную картинку даже в самых неблагоприятных условиях и прод лит для вас время в сумерках, когда вы еще сможете что-то разобрать в окружающей обстановке.
Конечно, за все нужно платить — и в данном случае это масса. Увеличение диаметра объективов несет за собой и ее прирост, в результате чего бинокль весит чуть более 700 г. Это больше, чем у предыдущих вариантов, однако при удержании не особо заметно. Возможно, это обеспечивается благодаря достаточно компактному и продуманному корпусу. Корпус же Zeiss Terra очень удачен, как в визуальном дизайне, так и по тактильным ощущениям. Особенно он хорош в двухцветном варианте: зеленый цвет прекрасно гармонирует с черными вставками, в результате получается очень привлекательный внешний вид. В руках бинокль лежит очень удобно — чувствуется работа грамотных и опытных дизайнеров. Что касается технических параметров, то тут все именно так, как и ожидаешь от Zeiss. На линзы нанесено влагоотталкивающее покрытие Hydrophobic, корпус водонепроницаем и ударопрочен. Это значит, что в какие бы условия вы с биноклем ни попали, он не только там уцелеет, но и позволит еще и что-то рассмотреть. Комплектация тоже ожидаемо хороша — есть все, что нужно, и выполнен каждый элемент на уровне, ожидаемом от Zeiss, то есть продуман как внешне, так и функционально. Придраться хоть к чему-то мне не удалось — Zeiss Terra претендует на лучшее сочетание цены, характеристик и качества в целом.
Leica Ultravid 8×20
Имя следующего бренда тоже не требует представления. На оптике компания Leica съела собаку уже давно — и тем интереснее взглянуть на их новый бинокль. Первое, что повергает в шок, — это размеры; в сложенном состоянии этот бинокль настолько мал, что есть реальная возможность потерять его в кармане охотничьих брюк. Весит же это чудо всего лишь 230 г! Понятно, что диаметр объективов у «Ультравида» всего 20 мм — и подозреваю, что это неизбежно повлияет на картинку, особенно в сумерках.
Leica Ultravid 8×20
Но в условиях дневного освещения этот малыш впечатляет четкостью и яркостью того, что видит через него наблюдатель. Поле зрения тоже не уступает большим собратьям, как, впрочем, и комплектация. Особенно стоит отметить дизайн — один покрытый резиной или кожей ударопрочный корпус чего стоит! Кстати, стоит Leica Ultravid 28 тыс. грн, что вполне «в рынке» для подобных биноклей.
Влагоотталкивающее покрытие AquaDura, нанесенное на линзы, обеспечивает хорошую видимость даже в очень сложных погодных условиях. В целом Leica Ultravid — прекрасный современный продукт; это по-настоящему карманный бинокль, который при своих размерах дает впечатляющую картинку. В сумерках он, скорее всего, уступит тому же Zeiss Terra — но если для ваших охот важны минимальные масса и размеры, то вы вряд ли найдете еще что-то подобное. За исключением, разве что, следующего бинокля в нашем списке.
Swarovski CL Pocket Green 10х25
Бренд Swarovski в представлении также не нуждается — его название давно стало синонимом словосочетания «идеальная оптика». Это относится ко всей без исключения продукции фирмы, будь то оптические прицелы, зрительные трубы или бинокли. Предмет нашего нынешнего изучения не зря назван Pocket (англ. — «карман»); этот бинокль действительно способен поместиться в кармане — всего лишь 350 г массы и очень скромные габариты. Да, это больше, чем у вышеупомянутой Leica — но и объективы здесь имеют диаметр 25 мм против 20 мм у Leica; да и кратность увеличения побольше — 10х против 8х. Это обещает лучшую производительность в сумерках и более широкие возможности в целом. Смотреть же на мир через этот бинокль — одно удовольствие, картинка четкая и контрастная.
Комплектация Swarovski CL Pocket Green 10х25
Линзы имеют фирменные покрытия, что обеспечивает надежную работу в любых условиях, а корпус защищен от ударов и водонепроницаем. На дизайне CL Pocket Green мы остановимся отдельно. Пожалуй, это самый гармоничный и красивый внешне прибор изо всех упомянутых в этой статье — а, возможно, и в принципе. Идеальное сочетание цветовой гаммы, выбора материалов и того, как они гармонируют друг с другом. В руках этот бинокль лежит как влитой, держать его столь же приятно, как и смотреть на него и через него. Комплектация тоже ожидаемо не расстроит. И главное — за все это великолепие просят вполне разумные 28 тыс. грн, что с учетом бренда и потребительских качеств вполне оправдано. Мне трудно сделать однозначный выбор между карманной Leica и этим карманным Swarovski — они решают одну и ту же задачу, хоть и несколько по-разному. В контексте задач охоты на птицу я бы, пожалуй, все же выбрал Swarovski. Этот бинокль очень хорошо подходит своим балансом характеристик и не так сильно идет на компромиссы в угоду компактности.
Blaser Primus 8х30
И вот мы подобрались к флагману этой статьи — как минимум в ценовом отношении. Нужно признать, что цена его шокирующая. Хочется даже воскликнуть «Сколько?!!» — а потом еще раз проверить цифры на сайте, дабы убедиться, что не показалось. Blaser Primus 8×30 стоит 66 тыс. грн — да, шестьдесят шесть тысяч… Но, с другой стороны, имя обязывает — тем более что сделан этот бинокль явно по принципам «без компромиссов». Оптика высочайшего качества защищена самыми современными покрытиями, которые обеспечат работу в любых условиях. Конечно же, корпус ударопрочен и водонепроницаем, но его дизайн — это отдельный шедевр. Поспорить с ним может только вышеупомянутый Swarovski. На материалах инженеры Blaser нигде не экономили; даже упаковка на уровень выше всего, что я видел раньше. Blaser Primus — это поистине премиум-продукт.
Blaser Primus 8×30
Следует отметить, что по удержанию в руках «примус» — самый удобный бинокль, что я держал. Да, он тяжелее карманных Leica и Swarovski, но благодаря тому, как эти 475 г сбалансированы в корпусе, добавочная масса совершенно незаметна. Качеством картинки Blaser не уступает Swarovski, а за счет больших объективов диаметром 30 мм он, скорее всего, выйдет победителем в условиях сумерек. И у него самое большое поле зрения изо всех вы шеупомянутых приборов — шириной 144 м на дистанции в километр. Оправдана ли его цена? Я не могу ответить, мне всегда трудно комментировать сумму, которую не можешь себе позволить заплатить. Но если вы можете отдать столько за бинокль, то я точно могу сказать, что Blaser Primus вас не разочарует.
Hawke Endurance 10х42 ED
Последний пункт в нашем списке выделяется не ценой или чем-то еще. Его вообще здесь быть не должно: все-таки статья посвящена биноклям, а Hawke Endurance — это монокуляр, то есть полбинокля. По сути, мы в каком-то смысле вернулись к истокам — к тому, с чего в нашей статье все начиналось. Однако формально для решения нашей задачи этот продукт тоже вполне подходит. На стороне Hawke Endurance такие характеристики, как компактность, малая масса, подходящее увеличение и очень приемлемая цена — менее 5 тыс. грн, за которые вы получаете очень способный прибор.
Комплектация Hawke Endurance ED 10х42
Да, монокуляру от Hawke не удалось победить по массе карманную Leica (325 г против, как вы помните, 230 г у «Лейки»), да и по габаритам он не столь удобен, но в целом он все же гораздо меньше и легче большинства биноклей. Стекла в этом монокуляре очень неплохие, картинка контрастная и достаточно четкая. Конечно, по сравнению даже с биноклем той же фирмы заметно ухудшение в том, как вы видите картинку в целом — нет присущей биноклям глубины; но, с другой стороны, это всего лишь половина от бинокля. Его вполне удобно удерживать одной рукой, его корпус очень хорош эргономически, он защищен от внешней среды и вполне подойдет как спутник на любых охотах, не сильно обременив ваш карман (во всех смыслах этого выражения). Но помните: все-таки монокуляры уступают биноклям картинкой, ее «глубиной» и полем зрения. Это все же компромисс, но он имеет право на жизнь.
Чтобы подвести итоги, мне, пожалуй, стоит сделать свой выбор из вышеизложенных вариантов. Это не будет руководством к действию — ведь выбор бинокля зависит от множества индивидуальных факторов, начиная от приемлемой для вас цены и заканчивая особенностью именно ваших охот. Велик соблазн написать банальное — берите самый дорогой, какой только сможете себе позволить. Но я честно не могу примирить себя с ценой Blaser Primus — она за гранью и моих возможностей, и понимания, хотя сам по себе это прекрасный продукт (если абстрагироваться от ценника). Я бы выбрал Zeiss Terra либо Swarovski CL Pocket в зависимости от того, что было бы для меня важнее — минимальные габариты и масса либо же максимальная производительность в сумерках. Однако это только мой выбор. Главное — это понимание того, что бинокль на охоте — вещь совершенно необходимая. Читатель же выберет сам, благо выбор сейчас обширен — на любой вкус и кошелек.
