Высокоточная стрельбаНарезноеСнайпинг за копейки: Remington 700

Не будет лишним отметить, что бюджетные заводские винтовки Remington 700 «из коробки» нередко бывают далеки от идеала, и что стрелки-высокоточники на Западе часто оставляют от них только ресивер с затвором, заменяя все остальные части оружия на аналоги более высокого класса. Часто говорят, что Remington 700 — это «конструктор», на базе которого толковый стрелок (с задатками оружейника, наличием инженерного мышления и руками, растущими из правильного места) способен самостоятельно собрать именно такой комплекс, который его полностью удовлетворит.

Как свидетельствует опыт, все винтовки бюджетного класса требуют доработок

В наших реалиях это также возможно. Но такой путь осложняется высокой стоимостью нарезного оружия, а главное — практически полным отсутствием в стране оружейных мастерских и ателье, где оказывали бы типовые и востребованные услуги: по замене ствола, настройке УСМ, центровке и торцовке затворной группы и даже просто по пиллар- и гласс-беддингу, то есть тщательной укладке «железа» винтовки в ложу на специальные опорные втулки и «постель» из компаунда.

Сегодня мы, конечно же, не будем рассматривать все возможные способы создания из Remington 700 высокоточного оружия; ведь наш цикл статей задумывался как советы для начинающих, а профи их и так знают. Мы последуем самым простым путем и посмотрим, что из этого получится. Но для начала нам надо выбрать «подопытного кролика». И уже на этом этапе у новичка могут возникнуть муки выбора.

При всем богатстве выбора

Сейчас компания Remington предлагает более 25 разновидностей 700-й модели, а если еще умножить это число на все разнообразие калибров для каждой из них, то итоговая цифра получится впечатляющей. В оружейных магазинах Украины, конечно, выбор вариантов не настолько велик, но все же выбрать есть из чего. Что, безусловно, не может не радовать — еще пару лет назад с ассортиментом было гораздо хуже.

Для задач высокоточной стрельбы традиционно выбираются винтовки и карабины с увеличенной по сравнению с охотничьими моделями толщиной ствола. Небезосновательно считается, что толстый ствол дольше нагревается, а также менее подвержен колебаниям при выстреле, чем тонкий охотничий, и потому лучше «держит кучность». Поэтому среди изобилия вариантов «700-го» мы, прежде всего, обращаем внимание на модели с толстыми стволами, не имеющие механических прицельных приспособлений.

 Ассортимент моделей Remington 700, подходящих для высокоточной стрельбы, довольно широк… 

О проблеме выбора подходящего калибра мы уже писали в прошлых частях нашей саги, так что просто повторимся: для начинающего стрелка необходимым и достаточным является .308 Winchester. Все остальные калибры на первом этапе нам не подойдут, и повторно углубляться в обсуждение причин такой категоричности мы сейчас не станем.

…однако стоимость таких винтовок, как правило, уже выходит за рамки «бюджетной»

Наконец, немаловажна и проблема стоимости, ведь мы ищем бюджетное решение. Это серьезное препятствие, так как, по нашему опыту, все недорогие винтовки требуют доработок (и производства Remington в том числе). С другой стороны, если средства вам позволяют, можем порекомендовать сразу приобрести модель Remington 700 Police (либо укороченную 700 Police LTR). Также хороши модификации 700 Long Range и 700 VSSF (это «младший брат» модели 700 Sendero, лучшей заводской винтовки Remington, но выпускаемой в других, более мощных, калибрах). Эти винтовки обычно сразу же стреляют точно и радуют своего владельца, что называется, прямо «из коробки».

К сожалению, стоимость перечисленных моделей выходит далеко за рамки $2000. А ведь начинающему стрелку еще необходимо приобрести оптический прицел, комплект для чистки и ухода, патроны и множество аксессуаров, что делает бюджет нашего хобби уже совершенно «недетским». Как же быть? Вот тут давайте обратим внимание на более доступные модели.

Семейство 700 SPS (Special Purpose Synthetic)

Винтовки с аббревиатурой SPS относятся в линейке Remington 700 к самым доступным. Основная часть оружия этого семейства — охотничьи модели, но все же три винтовки из группы SPS обладают главным признаком точного оружия: они укомплектованы массивными стволами, вдобавок защищенными от непогоды матовым фосфатированием. Модель SPS Varmint отличается длинным 26-дюймовым стволом с твистом 1:12”, а разновидности SPS Tactical и SPS AAC-SD имеют стволы длиной 16” и 20” соответственно, зато с шагом нарезов 1:10”, что позволяет запускать из них более дальнобойные пули. А еще последние две модели оснащены дульной резьбой американского стандарта 5/8″-24 UNEF и сразу же готовы к установке дульного тормоза либо саунд-модератора. Это очень хорошо.

При ближайшем рассмотрении становится понятно, за счет чего на моделях SPS удалось снизить цену. Производитель сэкономил на ложе: как и в случае с Savage Axis, у моделей Remington 700 SPS ложи вполне годятся для охоты, но неприемлемы для действительно высокоточной стрельбы. Принципиальный их недостаток — полимер, из которого они изготовлены, слишком мягкий и податливый; поэтому обеспечить полную вывешенность ствола (а это ключевой критерий для по-настоящему точной стрельбы) с такой ложей не получится, как бы вы ее ни укрепляли. Поэтому совершенно очевидно, что ложу нам так или иначе предстоит менять. Но это не проблема.

Для Remington 700 в оружейном мире производится поистине бесчисленное количество сменных частей, деталей и аксессуаров — больше, чем для любой другой винтовки с ручной перезарядкой из когда-либо существовавших. Именно за это «700-й» и кличут «конструктором» — ведь заменить здесь можно абсолютно все, если есть на то желание или необходимость. Выбор лож для «700- х» в от ечественных магазинах не слишком большой, но подходящее решение также найти можно. Решено: ложу под замену!

Чем еще отличаются между собой потенциально высокоточные модели семейства SPS? Прежде всего, длиной ствола. Важно ли это? Безусловно. Здесь мы подошли к первому вопросу, на который требуется дать серьезный, вдумчивый ответ: на что вообще влияет длина ствола винтовки? И что мы выигрываем или проигрываем, приобретая оружие с коротким либо длинным стволом?

Длина ствола и высокоточная стрельба

Имеет ли значение длина ствола? Разумеется, да. Другое дело — как и на что именно она влияет. Несмотря на то, что вопрос неоднократно задавался и обсуждался и на профильных ресурсах в Интернете, и в наших публикациях, он все же слишком важен, чтобы умолчать о нем в этой статье.

Прочно утвердившимся и не собирающимся сдавать позиции оружейным мифом является вера в то, что чем длиннее ствол, тем кучнее он стреляет. Аргументацией служит, например, сравнение кучности стрельбы укороченного автомата АКСУ и полноразмерного АК. Либо используются ссылки на хорошо известную охотникам разницу в размерах осыпи и резкости боя гладкоствольных ружей с короткими и длинными стволами. Кроме того, при наличии на стволе мушки и целика увеличенное расстояние между ними позволяет точнее прицеливаться. Также есть поверье, что из короткого ствола скорость вылета пули чуть ли не вдвое ниже, чем из длинного, а это означает серьезное ухудшение баллистики. Из-за этого отдельные стрелки, никогда в жизни не стрелявшие на дистанции дальше 300 м, все равно обременяют себя длиннющими 24-26-дюймовыми стволами своих винтовок, с которыми уже не слишком удобно перемещаться, особенно по лесу. Но даст ли это нам что-то на практике? Давайте выясним.

Для начала обратимся к зарубежным источникам. Западные стрелки имеют возможность свободнее обращаться со своим оружием, особенно длинноствольным, и потому экспериментируют, не стесняясь. В частности, ресурс rifleshooter.com провел очень наглядный тест зависимости начальной скорости пули от длины ствола. Чтобы условия исследования были максимально корректными, эти парни просто взяли длинный толстый ствол Shilen калибра .308 Win, установили его в ресивер винтовки Remington 700 и начали стрелять четырьмя типами патронов, недрогнувшей рукой отрезая от ствола по 1 дюйму его длины со стороны дульного среза. Измерялся при этом самый важный параметр — скорость вылета пуль.

Результаты, как отмечал доктор Борменталь, поразительны. Эксперимент начинался со ствола длиной 28” (71 см), а закончился на «огрызке» почти ВДВОЕ короче — всего 16,5” (42 см). Что же касается средней скорости пули, то она при таком «обрезании» снизилась… всего на 75 м/с! Если быть совсем уж точным, то с 825 м/с до 750 м/с. По большому счету, при сокращении длины ствола более чем на 40% начальная скорость пули упала меньше чем на 10%!

Для понимания уточню, что подобная потеря скорости — это почти то же самое, что выстрел по вашей цели с дистанции на 100-150 м больше обычной. За этот отрезок дистанции пуля из длинного 28-дюймового ствола также потеряет порядка 80 м/с от своей начальной скорости.

На что это повлияет в реальной жизни? Ну, как минимум на предельную дистанцию уверенного выстрела. Однако при охотничьем применении калибра .308 Win она обычно и так ограничивается расстоянием в 250-300 м — как велит охотничья этика, базирующаяся на здравом смысле, подкрепленном данными терминальной баллистики (на дистанциях, превышающих 300-метровый порог, охотничьи пули этого патрона уже не обладают энергией, достаточной для гарантированной реализации экспансивного действия) и знанием физиологии и повадок дичи (дикие животные, как правило, удивительно крепки на рану — поэтому даже очень тяжелое, однако несмертельное, ранение обычно означает уход подранка, что совершенно недопустимо).

А вот для спортивно-высокоточного применения подобных ограничений нет. Попробуем же посчитать, чем нам грозит падение начальной скорости пули на 10% с точки зрения точного дальнего выстрела. Для этого нам потребуется помощь баллистического калькулятора и немного умственных усилий.

Дистанция уверенного выстрела

Итак, классическая пуля Sierra MatchKing массой 168 гран, выпущенная со скоростью 825 м/с, способна пролететь порядка 950 м, прежде чем трение о воздушную среду затормозит ее до так называемого трансзвукового перехода, в процессе которого сверхзвуковая скорость полета пули становится дозвуковой. В этот момент (а начинается он на скорости примерно 350 м/с), воздушная среда воздействует на пулю менее предсказуемо, чем на сверхзвуке либо дозвуке. Грубо говоря, пулю начинает трясти в полете, как на стиральной доске! В результате точно прогнозировать ее дальнейший полет более не представляется возможным. Поэтому принято ограничивать дистанцию уверенного, предсказуемого выстрела из винтовки расстоянием, которое пуля покрывает именно на сверхзвуковой скорости — то есть пока ее скорость все еще превышает 350 м/с. Конечно же, пуля способна продолжить свой смертоносный полет и дальше, причем еще на добрых 1-3 км — по крайней мере, если не упадет на землю. Но попасть в цель на большей дистанции стрелку будет уже затруднительно. Во всяком случае не получится делать это стабильно и раз за разом.

Теперь вычислим на калькуляторе, на каком расстоянии находится трансзвуковой барьер для той же пули и в тех же условиях, но выпущенной из очень короткого ствола и потому со скоростью только 750 м/с. Это будет расстояние в 850 м — очень достойная дистанция для калибра .308 Win, надо сказать! Таким образом, укоротив ствол винтовки на 40% с 71 см до 42 см, мы сократили себе предельную дистанцию уверенного выстрела с 950 до 850 м — всего на 100 м. Много это или нет? Судите сами. Однако, по нашему опыту, 99,9% выстрелов из .308 Win производятся по целям, находящимся на дистанциях заметно ближе 700-800 м.

Длина ствола и кучность

Животрепещущим вопросом для высокоточной стрельбы является влияние длины ствола на техническую кучность оружия. Оговоримся сразу: речь идет о кучности на коротких дистанциях, 100-300 м, не более. Современные взгляды на этот вопрос таковы: при прочих равных и при соблюдении некоторых условий короткий ствол может оказаться не только не менее, но даже более кучным, чем длинный! Происходит это от того, что, согласно теории гармонических колебаний ствола при выстреле, короткий ствол при равной толщине оказывается жестче длинного, и амплитуда его колебаний будет меньше. Впрочем, частота этих колебаний с сокращением длины ствола повысится, и по этой причине опытные релоадеры говорят, что у короткого ствола кучные «полки» навесок пороха будут более узкими. Но эта информация новичкам совершенно ни к чему, так как первую тысячу выстрелов мы однозначно рекомендуем выполнить качественным заводским боеприпасом, а уже потом, возможно, думать о релоадинге.

Более сложен вопрос технической кучности оружия с коротким и длинным стволами на больших дистанциях, близких к предельным. Из-за меньшей начальной скорости пули, выпущенные из короткого ствола, будут лететь к цели на рубеже, скажем, в 700 м несколько дольше. В результате этого воздействие ветра и гравитации на такую медленную пулю окажется большим, чем на ее более быструю напарницу, выпущенную из длинного ствола.

Первое знакомство с ложей Magpul Hunter оставляет самые приятные впечатления

Учитывая разброс начальных скоростей пуль, который всегда присутствует в патронах даже лучших производителей, это действительно может сказаться на кучности и точности. Насколько? Грубо говоря, кучность короткого ствола на дистанции 600 м будет примерно такой же, как длинного — на 700 м и т.д. То есть вычисленная нами разница по предельным дистанциям уверенного выстрела для коротких и длинных стволов будет играть роль и при дистанциях средних. А вот на дистанциях ближних особого влияния длины ствола на кучность, скорее всего, не будет.

Теория и практика

Все это хорошо, скажет читатель, отважившийся продраться через дебри цифр и теоретических размышлений предыдущего подраздела. Однако как обстоит дело на практике? Есть ли разница при стрельбе? И есть ли плюсы от короткого ствола на высокоточном оружии, а то мы пока только минусы обсуждаем?

На практике стрельба из короткого ствола — это возросший звук выстрела и большее дульное пламя, поскольку часть пороха догорает уже в воздухе. С другой стороны, на практике это еще и более компактные габариты оружия. Особенно (подчеркиваем это!) — в случае установленного на стволе саунд-модератора.

У автора этой статьи в личном пользовании уже несколько лет находится винтовка Remington 700 SPS Varmint с длиной ствола 26” (66 см). После нарезки на дульной части ствола резьбы стало возможным установить на винтовку саунд-модератор. Однако обращаться с таким комплексом приходится уже как с «лафетным орудием» — то есть стрелять преимущественно лежа, с сошек либо мешков. Любые попытки тренироваться в стрельбе из менее устойчивых положений заведомо огорчают: винтовка получилась большая и тяжелая, и с установленным модератором в руках она ощутимо «клюет носом», поскольку тяжеленный длинный ствол слишком уж смещает баланс вперед. Что же касается охотничьего применения, то выяснился еще один нюанс: длиннющая винтовка с саунд-модератором банально не помещается поперек багажника большинства автомобилей! И даже при попытке поместить ее в салоне далеко не в любую машину она войдет без проблем. Опять же, очень неудобна она, скажем, на загонной охоте, а уж об «удовольствии» продираться с такой «кочергой» через густые заросли и подлесок я лучше просто промолчу.

Зато (и это является поводом для особой гордости автора) из этой винтовки можно вести достаточно уверенную прицельную стрельбу на дистанции до девятисот с лишним метров. По крайней мере, поразить стальную мишень-гонг на таком расстоянии с первого-второго выстрела получается, и нередко! Но и здесь есть ложечка дегтя: увы, когда доходит до заветной «тыщи метров» — это уже совсем не та стрельба, увы. Нужен другой калибр!

Короткий же карабин — совсем другое дело. Из него очень комфортно стрелять с рук, он легче и «разворотистей», вполне применим и на охоте. Да и с установленным модератором габариты увеличиваются не чрезмерно, и обращаться с оружием все так же удобно.

Остается выяснить, как у укороченных винтовок обстоят дела с точностью и кучностью стрельбы. А еще интересно опробовать в деле сразу несколько моделей — Remington 700 SPS Tactical AAC-SD с коротким стволом длиной 20” (51 см) и 700 SPS Tactical с ультракоротким стволом длиной 16” (42 см). Но не забываем о том, что родные ложи этих карабинов не произвели впечатления перспективных для высокоточной стрельбы. А значит, необходимо найти им замену.

О правильной ложе замолвите слово

Канадская компания Modular Driven Technologies (MDT) уже больше года радует наших стрелков современными модульными шасси: жесткими, прочными, легкими и удобными. Автор уже давненько с удовольствием пользуется для своего Remington 700 SPS Varmint вариантом MDT HS3 с прикладом MDT Skeleton, и эта комбинация уже доказала свою работоспособность не только на тренировках, но и в нескольких турнирах по снайпингу. А в прошлых номерах журнала мы рассматривали другую платформу: MDT LSS, которая является самым доступным вариантом современного модульного шасси с системой отъемных магазинов и выпускается для множества бюджетных винтовок и карабинов различных производителей: Remington, Howa, Savage, Tikka и т.д.

Поэтому в данной статье мы решили рассмотреть альтернативы MDT и обратили свой взор на продукцию американской компании Magpul Industries. В отличие от MDT, которая пока что, скорее, успешный стартап, чем состоявшийся бренд, Magpul — это имя, которое знают практически все стрелки на всех континентах. Аксессуары и комплектующие, выпускаемые этой фирмой, настолько полюбились владельцам оружия, что имя компании уже стало нарицательным для действительно качественной, удобной и очень надежной оружейной продукции.

Некоторое время назад Magpul, ранее специализировавшаяся преимущественно на аксессуарах для AR-15/AR-10, решила уделить внимание и самой популярной высокоточной платформе — винтовке Remington 700. И начать сразу с ложи как самого востребованного товара в бюджетном сегменте.

Ложа Magpul Hunter выполнена в фирменном стиле компании — из того самого стеклонаполненного полиамида, который в свое время сделал пластиковые магазины Magpul PMAG гораздо надежнее и популярнее стандартных, отштампованных из тонкого листового металла. Выпускается эта ложа в различных цветах (черном, зеленом, сером и т.д.) и эргономически пытается «угодить сразу всем», то есть может использоваться как для охоты и стрельбы с рук, так и для высокоточного спорта. Длина ложи Magpul Hunter позволяет комплектовать ею оружие с любой длиной ствола, а форма цевья допускает применение ствола любой разумной толщины — и он всегда будет оставаться свободно вывешенным. Рукоятка же ложи Hunter представляет собой попытку компромисса между наклонным вариантом, подходящим для стрельбы с рук, и вертикальным, идеальным для стрельбы лежа.

Основу ложи Magpul Hunter составляет металлический беддинг-блок, выполненный из алюминиевого сплава. Именно на эту прочную алюминиевую деталь особого профиля укладывается ресивер Remington 700 и крепится ложевыми винтами.

Приклад ложи Hunter оснащен мягким затыльником и может регулироваться по длине с помощью добавления или удаления пластиковых вставок. Высота щеки ложи также может изменяться — но уже за счет сменных модулей разной высоты, которые необходимо докупать отдельно. Также (возможно, на будущее) предусмотрена возможность сменить боковины пистолетной рукоятки. На прикладе предусмотрены петли для винтовочного ремня и заглушки под гнезда для QD-антабок. А вот на цевье снизу традиционной антабки нет, хотя она бы здесь пригодилась для установки сошек типа Harris. К счастью, благодаря интерфейсу M-Lok решается это буквально за пять минут: антабка приобретается и легко устанавливается дополнительно.

Знакомство с ложей оставляет очень приятные чувства: она удобная, нетяжелая, хорошо лежит в руках и стоит на сошках. Однако в исходном виде в ней отсутствует шахта для сменных магазинов, которую также нужно приобретать отдельно. Отказываться от такого преимущества грешно, поэтому покупаем шахту и устанавливаем ее в ложу на этапе сборки. Кстати, с шахтой поставляется магазин Magpul PMAG 5 для калибра 7,62х51, вмещающий пять патронов и совместимый с однорядными магазинами стандарта AI. Он также оставляет самые приятные впечатления — уж что-что, а магазины в Magpul делать умеют! Есть и 10-зарядные модели.

Аксессуары

Итак, мы запаслись ложей Magpul Hunter, сошками Harris, патронами Hornady BTHP Match c пулей массой 168 гран — и вроде бы готовы выезжать на стрельбище. Но перед этим необходимо установить на винтовки базы Пикатинни для монтажа оптики, и их выбор — также дело непростое. Самые лучшие, на наш взгляд, цельные базы делает для Remington 700 американская компания Nightforce — они стальные, очень точные, имеют специальную лапу отдачи для сцепления с ресивером (и уменьшения нагрузки на крепежные винты) и обладают предварительным наклоном — в 20 либо 40 МОА. Но, к сожалению, их стоимость выходит за рамки нашего бюджета. Более простая и более доступная альтернатива — продукция компании Warne. Эти базы также цельные, стальные, могут выпускаться с предварительным наклоном, однако чуть более просты по конструкции (в частности — без лапы отдачи). Зарекомендовали себя базы Warne тоже неплохо. Их и берем.

Прицел у нас остался от предыдущего проекта — Nikko Stirling Diamong Long Range 6-24×50 на кольцах компании Warne. Хотя, безусловно, Remington 700 заслуживает более серьезного прицела — например, такого, как Nightforce SHV 5-20×56. При первой же возможности прицел и крепление стоит проапгрейдить.

И нужен еще один аксессуар, без которого пребывание на стре-льбище рискует оказаться не слишком комфортным. Стрельба из винтовок калибра .308 Win не бывает совсем тихой, а уж из короткого и очень короткого стволов неожиданный выстрел может показаться почище пушечного. Даже с защитой слуха стрельба в крытом тире из такого оружия будет не самой приятной. Поэтому мы обязательно берем с собой саунд-модератор SL7 финской компании Ase Utra, который уже хорошо зарекомендовал себя для высокоточных задач. Но не забываем и активные наушники. И со всем этим отправляемся стрелять.

Практика

Для начала пробуем в деле вариант Remington 700 SPS Tactical AAC-SD со стволом длиной 20”. Интересно узнать, как работает винтовка в родной ложе производства Hogue, ведь в ней предусмотрены алюминиевые монтажные втулки, то есть выполнен так называемый pillar bedding. Возможно, она все же способна показать достойный результат?

К сожалению, чуда не происходит: после того как мы с горем пополам пристрелялись по мишени на 100 м, постоянные отрывы растягивают группы по 5 выстрелов до 2-2,5 МОА, что для наших высокоточных стандартов совершенно неприемлемо. Не автомат Калашникова все же, должно стрелять точнее!

Также надо сказать, что без дульных устройств даже 20-дюймовый карабин ощутимо «брыкается» и довольно громко звучит. Разумеется, мы тут же пробуем установить модератор Ase Utra SL7. И хотя стрелять с ним становится не в пример комфортнее, мы предсказуемо нарываемся на все ту же проблему ложи: если раньше в группах мы наблюдали преимущественно горизонтальные отрывы, то с модератором они стали вертикальными. Это потому, что при выстреле ствол касается цевья. В общем, суть понятна — меняем ложу.

После перехода на ложу Magpul Hunter средняя кучность слегка улучшилась, но главное — исчезли совсем уж жуткие отрывы. Однако что-то все-таки не позволяет винтовке показать результат, ради которого она приобреталась! А ну-ка попробуем с модератором; тем более что без него короткий карабин заметно «козлит» на сошках при каждом выстреле.

Установка модератора Ase Utra SL7 на карабин в ложе Magpul Hunter наконец-то приводит к искомому результату: кучность ужимается до 0,7-1 МОА. Отлично, давайте проверим теперь короткий карабин с 16-дюймовым стволом. Нетерпение и высокая стоимость аренды стрелкового места не позволяют нам выполнить полноценный отстрел короткого карабина в его родной ложе, зато после «переодевания» и обязательной установки модератора дело быстро идет на лад. Кучность его, как и предполагалось, очень схожа, а что касается начальной скорости пули — то, по нашим замерам, из 16-дюймового ствола она составила в среднем на 40 м/с меньше, чем из 20-дюймового. А у того, в свою очередь — еще на 40 м/с меньше, чем из 26-дюймового. Все ожидаемо, как и было предсказано.

А вот без модератора из короткого карабина стрелять и вовсе не стоит: громкость выстрела, даже в стрелковых наушниках, не для слабонервных. Зато насколько компактной и удобной получается система из 16-дюймового ствола с модератором — это что-то!

Учет и контроль

Итак, давайте подсчитаем: 35 000 грн за 16-дюймовый либо 38 000 грн за 20-дюймовый карабин. Ложа Magpul Hunter — 10 400 грн. Антабка для сошек — 600 грн. Планка Warne — 3200 грн, кольца Warne — 1500 грн, прицел Nikko Stirling Diamond Long Range 6-24×50 — 9500 грн. Получается не менее 60 тыс. грн. Это — база. С этого можно начинать стрелять. Дальше идут дополнительные расходы: шахта магазина — 3300 грн, сошки — от 2000 до 5000 грн в зависимости от модели. Ах да, еще модератор Ase Utra SL7 для комфортной стрельбы — 12 500 грн. В итоге стоимость комплекса вырастает до 80 тыс. грн. Безусловно, это уже та сумма, которая позволяет тонко намекнуть — а то и прямо заявить — о желании получить скидку. С другой стороны, за относительно небольшие деньги (порядка $3000) мы собрали отлично стреляющий комплекс, который может верой и правдой прослужить долгие годы — и на стрельбище, и на охоте, и на стрелковых турнирах, да и другие варианты его применения в наше неспокойное время также нельзя исключать. Вещь нужная и полезная, одним словом.

Заключение

Что ж, неплохо для начала, но не забываем, что это был всего лишь первый выезд! А пытливым владельцам Remington 700 еще предстоит множество интересных мероприятий по тюнингу своего оружия: полировка ствола, притирка боевых упоров затвора, замена ударно-спускового механизма и т.д., и т.п. А главное — подбор подходящего боеприпаса, то есть комбинации пули, навески пороха, типа капсюля и других параметров патрона. Но главное все же — настрел, то есть регулярные холостые и «горячие» тренировки, в ходе которых вы подружитесь с оружием, сроднитесь с ним и научитесь действительно эффективно использовать.

За вполне умеренную сумму — $3000 — мы собрали отлично стреляющий комплекс

Безусловно, этот путь не из простых. Зато после выполнения всех этих эзотерических обрядов скромная бюджетная винтовочка начинает стрелять на порядок дороже своей изначальной стоимости! И приведенные мишени от винтовки автора, которая приобреталась как бюджетный Remington 700 SPS Varmint — тому подтверждение. А дорогу, как известно, осилит идущий.

СТАТЬЯ ОПУБЛИКОВАНА В № 3 ЗА 2017 ГОД