Решение написать эту статью созрело после недавнего посещения оружейной выставки, где я традиционно заглянул к друзьям на стенд c помповыми ружьями. Они мне и сообщили, что буквально только что очередной праздношатающийся «знаток» рассказывал им, что с «помпой» охотиться нельзя.
Не раз слышал утверждения: «помпа» — это оружие самообороны», «оружие для полиции» и даже «это ствол для братков из 90-х». Ответа на вопрос «откуда такие выводы?» обычно не дождешься. Если же спросить, что, по их мнению, в помповом ружье может помешать охоте с ним, — то, как правило, у всех «помпоненавистников» аргументы одни и те же. Основных доводов три: 1) из «помпы» можно сделать только один прицельный выстрел — при перезарядке сбивается прицеливание, а за время его восстановления дичь скрывается из глаз; 2) при перезарядке помповое ружье громко лязгает затвором, и это пугает дичь; 3) помповые ружья неэстетично выглядят.
Давайте попробуем разобраться, так ли это, на примере моего Remington 870 Express Combo калибра 12/76.
Как следует из названия, мой «Ремингтон» укомплектован двумя сменными стволами: первый имеет длину 71 см и рассчитан на использование сменных дульных сужений, второй, длиной 51 см, имеет постоянное дульное сужение «цилиндр с напором» (0,25 мм). Цевье и приклад ружья изготовлены из бука. Масса без патронов составляет 3 400 г.
Миф первый: прицельно выстрелить получится лишь раз
Начнем по порядку. Итак, можно ли из «помпы» сделать быстро два и более прицельных выстрела?
Возможно, я открою для вас секрет, но подготовленный человек способен стрелять из помпового ружья быстрее, чем любой «теоретик» из полуавтомата! Причем сейчас я говорю вовсе не о чемпионах Украины по практической стрельбе Виталии Педченко и Богдане Скрипнюке, которые из своих «Ремингтонов 870» валят мишени на стрельбище, как из пулемета, — с промежутками в 12 сотых секунды между выстрелами!
Но даже это для антагонистов «помпы» не аргумент. Как правило, в ответ звучит — «так спортсмены-практики стреляют по стоячим мишеням, а по летящим так не получится». Что ж, по летящим — так по летящим! Для проверки берем ружье и отправляемся на площадку для компак-спортинга. Как вы думаете, по силам ли будет обычному человеку выстрелить по летящей тарелке, в случае промаха перезарядить ружье и прицельно выстрелить по ней же? Или же, выполняя дуплет, поразить одну тарелку, перезарядиться и сбить вторую, запущенную по звуку первого выстрела, но из другого места, и летящую совершенно в ином направлении? Я неоднократно имел возможность доказать на практике, что стрельба по летящим тарелкам из помпового ружья никаких трудностей не вызывает — и несмотря на то, что никаких спортивных разрядов в этой области у меня нет и ружьем этого типа я владею не так уж давно, ничто не мешает мне успешно бить из «помпы» даже дуплеты.
Утверждать, будто помповые ружья не годятся для охоты, по меньшей мере глупо
Предположив, что раз бьются тарелки, то добудется и дичь, мы перемещаемся со стенда на охоту. Два сезона я охотился с «помпой» на пернатых, зайца и копытных. При охоте на перепела из-под собаки я использовал ствол длиной 51 см, поскольку стрелять здесь обычно приходится не дальше чем на 15-20 м. Короткий ствол при этом вполне состоятелен, а сверловка «цилиндр с напором», обеспечивающая широкую и равномерную осыпь, предоставляет дополнительные преимущества при стрельбе по некрупной и быстро летящей птице.
Для охоты на фазана, голубя, утку и зайца я устанавливал длинный 71-см ствол. В этом случае при помощи сменных дульных сужений я мог подстроиться под нужные мне дистанции стрельбы и характеристики дробовой осыпи. Например, при охоте на фазана и голубя я вкручивал сужения «цилиндр» либо «цилиндр с напором». При охоте же на зайца лучше всего себя показало дульное сужение «получок» (0,5 мм). Так же, как и на стенде, на охоте мне удавалось делать дуплеты по перепелу и фазану. Как видите, миф о невозможности произвести быстрый второй прицельный выстрел из помпового ружья успешно развеян.
Миф второй: громко лязгает
Тут много писать не стану — скажу лишь, что затвор полуавтомата лязгает ничуть не тише, а иногда даже и громче, чем аккуратно и мягко перезаряжаемая «помпа». К слову, встречаются охотники, которые даже двустволку захлопывают громче. А насчет того, что дичь при перезарядке помпы якобы пугается лязга затвора… Ребята, вы серьезно? После выстрела из 12-го калибра дичь уже ни на какие «клац-клац» внимания точно не обращает. Так что этот миф, как и первый, тоже высосан из пальца…
Миф третий: эстетика
Ну и третья легенда — неэстетичный вид. Как по мне, так «Ремингтон 870» с деревянными цевьем и прикладом выглядит не просто «на уровне», а даже шикарно. Я понимаю, что на вкус и цвет фломастеры разные, но все же не стоит кривить душой. Лично мне кажется, что большинство двустволок и полуавтоматов напрочь лишены сдержанности и гармонии, которыми веет от «870-го». Если хотите, то на фоне аляповатого дизайна многих изделий других брендов «Ремингтон 870» — это элегантный представитель классического стиля. Тягу к прекрасному у человека не отнять. Стоит отметить, что на «870-й» выпускается огромное количество разнообразного тюнинга, поэтому его владелец может доукомплектовать, усовершенствовать и разнообразить свое ружье, руководствуясь собственными идеями и представлениями. Я, например, заменил оригинальные цевье и приклад изделиями американской же компании Magpul, изготовленными из высокопрочного полимера. Мало того, что этот комплект придал ружью более современный вид — вдобавок пластик практичнее, поскольку не боится ни влажности, ни перепадов температуры, а в случаях, когда на охоте приходится продираться сквозь заросли кустарника или камыша, за сохранность приклада ружья можно совершенно не беспокоиться.
Список достоинств
Одним из важных факторов, повлиявших на мое решение о приобретении именно помпового ружья, явилось то, что «помпа», перезаряжаемая мускульной силой стрелка, «ест» любые навески — чего нельзя сказать о полуавтоматах, по какой бы схеме они ни были построены. Это ощутимо, например, при охотах на перепела, когда используются навески в 20 г дроби — для полуавтоматических ружей такое, как правило, не по силам. А тому, как «Ремингтон 870» укладывает в мишень «пуля в пулю», могут позавидовать и любые полуавтоматы, и тем более сведенные только на одной дистанции и «крестящие» на всех остальных двустволки. Подобрав хороший боеприпас (в моем случае это патрон IPSC Line литовской фирмы Zala Arms, снаряженный 28-граммовой калиберной пулей), из короткого ствола мне удается на 50 м, что называется, «связать» пробоины от пяти выстрелов. Для гладкоствольного оружия это шикарная кучность, достигать ее регулярно позволяют лишь немногие модели. Отметим также, что, согласно охотничьему законодательству Украины, к емкости магазина помпового ружья не выдвигаются такие жесткие ограничительные требования, как к магазинам полуавтоматических ружей. Итак, какой вывод можно сделать из всего вышеперечисленного? Помповое ружье вполне подходит для охоты (напомним, кстати, что «помпа» на своей родине, в США, изначально применялась именно для охоты — а уже потом, доказав свою надежность, всеядность и неприхотливость, была принята на вооружение военными и полицией, а не наоборот, как утверждают «теоретики»). А в варианте «комбо» помповое ружье вообще перекрывает все виды доступных нам охот! И теперь, когда все мифы на этот счет развеялись как дым, ничто не мешает вам начать увлекательное путешествие в мир гладкоствольных помповых ружей и стрельбы из них.
