В жизни охотника и просто любителя стрельбы из гладкоствольного оружия рано или поздно непременно возникает момент, когда в голову закрадываются мысли о приобретении гладкоствольного полуавтомата.
Я уже не говорю о метаниях начинающего охотника, который долго и мучительно пытается собрать воедино все крупицы информации из безграничного моря публикаций в Интернете — и на основе их тщательного анализа приобрести свое первое ружье. Полностью запутавшись, он обращается к «помощи зала» — и вот тут-то воочию подтверждается аксиома «Сколько людей — столько и мнений»: кто-то советует покупа»ть только газоотводный полуавтомат, кто-то — только инерционный, а кто-то вообще рекомендует двустволку или помповое ружье. Я уже молчу о разбросе по производителям и ценам, который вообще может ввести в состояние ступора. Однако не только одним лишь новичкам тяжело сделать свой выбор и определиться с моделью оружия. Опытные стрелки и охотники при смене приоритетов в неменьшей степени бывают сбиты с толку и обескуражены количеством доступной информации. Я и сам не стал исключением в данном вопросе. Свой опыт я решил изложить на страницах журнала — в надежде на то, что он поможет кому-либо сделать выбор и сэкономить свое время и финансы.
После четырех лет охоты с классической двуствольной «курковкой» я в далеком 2012 г. задумался о приобретении гладкоствольного ружья с магазином не меньше чем на четыре патрона. Естественно, как и каждый «неофит», я старался выбрать как можно более универсальное оружие, которое пригодилось бы мне не только на всех охотах, где используется гладкоствол, но и в качестве «аргумента» для защиты дома, а также для пострелушек на стрельбище. В результате я стал обладателем прекрасного ружья, которое служит мне верой и правдой до сих пор, — помпового Remington 870 Combo с двумя стволами. Но со временем со мной произошли две вещи: прибавилось охотничьего опыта и появился интерес к практической стрельбе из помпового ружья. Учитывая же, что на охоту я выезжал гораздо реже, чем на стрельбище, мой «Ремингтон» начал претерпевать некоторые изменения, становясь больше приспособленным именно для практической стрельбы, чем для охоты: появился удлинитель магазина на 14 патронов, «родные» приклад и цевье сменились на Magpul, исчезли антабки для ремня. Одновременно выезды на охоты на водоплавающую дичь и ходовые охоты на фазана, куропатку и зайца, ради которых я убирал удлинитель магазина, проявили два недостатка ружья: сравнительно большую массу и недостаточную коррозионную стойкость. Оба они проистекали из характерной особенности Remington 870 — ствольной коробки, изготовленной из углеродистой стали (а еще из моей лени — ну не чищу я оружие после каждого выхода). Без условно, мощная стальная коробка — гарантия долговечности оружия даже при регулярной и интенсивной стрельбе патронами повышенной мощности, но при использовании Remington 870 для ходовой охоты масса начинает обременять охотника уже после первых же нескольких километров ходьбы по пересеченной местности. Сразу возникают мысли о более легком оружии. При охоте же на водоплавающую дичь из-за постоянного нахождения возле воды ружье необходимо было дополнительно обрабатывать для предотвращения коррозии, поскольку ствольная коробка и ствол стандартного Remington 870 могли уже спустя пару дней покрыться коричневатым налетом ржавчины, особенно в местах контакта с мокрыми пальцами и ладонями. Со временем эти два недостатка настолько меня утомили, что я окончательно решил оставить Remington 870 в качестве спортивного инструмента для практической стрельбы, а для охоты приобрести что-то новое.
Требования к новому ружью были чрезвычайно просты: небольшая масса, максимально качественное покрытие ствола, которое будет защищать его от коррозии, ствольная коробка из качественного сплава на основе алюминия (ржаветь точно не будет ни снаружи, ни изнутри), невысокая цена. Еще хотелось, естественно, чтобы ружье было удобным, прикладистым и надежным. Собрав воедино все требования и пожелания, а также прикинув объем заначки, я пришел к выводу, что идеальным вариантом в моем случае будет турецкий полуавтомат.
Первые образцы турецких полуавтоматических гладкоствольных ружей появились у нас в 2005 г. Это были газоотводные ружья от компании Hatsan — и пришлись они как нельзя кстати. До их появления выбор у стрелка был невелик: либо покупать недешевые полуавтоматы европейского и американского производства, либо брать российские МЦ 21-12 или МР-153 и после приобретения упорным трудом с помощью молотка и напильника приводить их в нормальное рабочее состояние.
«Турки» были встречены с большим энтузиазмом — даже несмотря на то, что на первых порах они страдали многочисленными «детскими болезнями». К чести турецких производителей они быстро реагировали на отзывы потребителей и оперативно вносили улучшения в конструкцию своих ружей, поэтому с каждым годом качество продукции только росло. Как только у компании Benelli закончился срок патента Бруно Чиволани на конструкцию системы инерционной перезарядки гладкоствольного ружья, турецкие производители стали активно разрабатывать свои образцы данного типа оружия. И в 2009 г. в Украине появились «инерционки» ATA Arms. Эти ружья стали стремительно завоевывать популярность у отечественных стрелков благодаря простоте в обслуживании, хорошему качеству и цене, которая была лишь немного выше, чем у аналогичных ружей с газоотводной системой перезаряжания. Сегодня турецкие полуавтоматические ружья заслуженно пользуются репутацией качественных, надежных и доступных практически каждому охотнику или любителю пострелять — и являются безусловным лидером на рынке Украины в сегменте бюджетного оружия.
Оптоволоконная мушка обеспечивает быстрое прицеливание даже на фоне облаков
Перед тем, как приступить к выбору ружья, я установил себе ценовую планку — 15 000 грн с учетом моей скидки в сети лучших оружейных магазинов Украины. После тщательного изучения ассортимента я остановил свой выбор на трех моделях: ATA Arms Neo 12 Synthetic 12/76, Hatsan Escort Xtreme Dark Grey 12/76 и Ozkan Arms FX-12 12/76. Из этой троицы ATA Arms Neo 12 и Ozkan Arms FX-12 были инерционными, а Hatsan Escort Xtreme — построен по классической газоотводной схеме. К счастью, среди моих коллег и знакомых оказались и владельцы всех этих ружей. Пообещав оплатить аренду и патроны, я уговорил их собраться вместе на площадке для компак-спортинга.
Первым взял в руки ATA Arms Neo 12 Synthetic 12/76. Эта модель за 12 лет в Украине уже стала классикой. По принципу работы это инерционный полуавтомат, который для перезарядки использует энергию отдачи ружья при выстреле, вследствие чего ружье намного меньше загрязняется в процессе стрельбы, и чистить его очень легко. У Neo 12 ствол длиной 760 мм, его канал хромирован. Предусмотрена установка сменных дульных сужений. Снаружи ствол, как и ресивер, покрыт качественным воронением. На стволе имеется вентилируемая прицельная планка шириной 8 мм с мушкой со светонакопительным элементом. Ложа сделана из черного пластика, который просто идеально подходит для охоты в неблагоприятных климатических условиях. Патронник ружья имеет длину 76 мм. Трубчатый магазин расположен под стволом, его максимальная емкость составляет четыре патрона. В магазин при необходимости можно установить съемный ограничитель, который уменьшит его емкость до двух патронов. Мне сразу понравился комплект поставки этого ружья: вы дополнительно получаете еще пять сменных дульных сужения (считая и то, что уже установлено в стволе), ключ для их затяжки, прокладку для смены угла наклона приклада, удлинитель приклада, ремень с антабками — и все это за вполне приемлемые деньги. В общем, в комплекте есть все, чтобы сразу отправляться с ружьем на охоту или стенд. Единственное, что останется приобрести, — ружейный чехол.
Собрав ружье воедино, я попробовал несколько раз вскинуться и вложиться. Ощущения мне понравились: при массе 3,26 кг ружье было отлично сбалансированным. Приклад в стандартной длине оказался мне немного коротковат, но проставка-удлинитель приклада исправила этот недочет. Пластиковый приклад в поперечном сечении довольно узкий и не доставляет никакого дискомфорта при вкладке, а материал, из которого он сделан, оказался довольно приятным на ощупь. Понравилась и насечка в местах хвата на цевье и рукоятке приклада — она именно там, где нужно. Что касается мушки, то ее красный светонакопительный элемент очень яркий, и его прекрасно видно даже на фоне неба в солнечный день.
Для стрельбы на площадке компак-спортинга я решил использовать патроны RIO TOP Target 12/70 с 28 г дроби № 7.5. Первая серия из 25 тарелок закончилась не слишком удачно — спортинг я стреляю очень редко, к тому же понадобилось время на адаптацию к ружью. Зато во второй серии, когда я уже попривык к вкладке, результат оказался заметно лучше — 20 сбитых тарелок из 25. За это время никаких задержек, связанных с досыланием патрона в патронник, не было — и, что немаловажно, при заряжании боеприпасов в магазин у меня ни разу не закусило пальцы лотком подачи. Третью серию для получения полноты картины работы инерционного механизма перезаряжания я решил отстрелять патронами с навеской 24 г. Честно говоря, я ожидал задержек — все же такая масса снаряда маловата для надежной работы. Но и тут никаких сюрпризов не последовало: ружье легко перезаряжалось даже с этими патронами. При стрельбе дуплетов мне очень понравилась разворотистось ружья — с помпой общей массой около 4,5 кг у меня вряд ли получилось бы с такой скоростью переносить огонь на мишень, летящую с противоположной стороны площадки. До полнительно для себя отметил скорость, с которой мне удавалось делать второй выстрел, когда возникала такая необходимость, — и еще то, что ружье после первого промаха совсем не уходило с линии прицеливания (у помпового ружья, перезаряжаемого подвижным цевьем, с этим довольно грустно). В общем и целом ружье мне понравилось — как внешним видом, так и удобством стрельбы и надежности работы даже со спортивными наве сками дроби.
Желание приобрести полуавтомат рано или поздно посещает каждого охотника
Следующим в тесте стало ружье Hatsan Escort Xtreme Dark Grey 12/76, которое смело можно назвать одним из самых долгоживущих гладкоствольных полуавтоматов на рынке Украины — ведь первые его модификации попали в руки отечественных охотников еще в 2005 г. В отличие от предыдущего образца, Hatsan Escort Xtreme является классическим газоотводным полуавтоматом. С момента своего появления ружье получило ряд улучшений. В первую очередь, это система Smart Valve Piston, которая автоматически регулирует давление газов в газоотводе, что позволяет стрелку использовать патроны с навеской дроби от 24 г до 64 г. В случае с боеприпасами с малой навеской для перезарядки используется 100% газов, которые попадают в газовый цилиндр. При использовании же патронов с большими навесками часть газов выводится наружу — чтобы избежать повышенного давления и перегрузок в системе. Производитель заявляет, что Smart Valve Piston обеспечивает безотказную и плавную перезарядку без уменьшения срока службы ружья. Второе новшество — система Fast Loading System, благодаря которой возможно быстрое досылание патрона в патронник, минуя лоток. Ну, и третье — амортизатор Triopad, который делает комфортной даже сильную отдачу. Ложа сделана из пластика черного цвета с прорезиненными вставками на полупистолетной рукоятке и цевье в местах контакта с ладонями. Масса ружья с неснаряженным магазином составляет 3,4 кг. На стволе длиной 760 мм установлена вентилируемая планка шириной 7 мм и мушка со светонакопительным элементом. Канал ствола и патронники хромированы. Комплект поставки, как и у ружья от ATA Arms, радует своей наполненностью необходимыми мелочами: четыре дополнительных дульных сужения, ключ для них, проставка для изменения угла наклона приклада, проставка для уд линения приклада, удлинитель магазина, крышка пружины магазина и уплотнительное кольцо. В общем, максимальный набор необходимых аксессуаров за вполне бюджетную цену. Но комплектность не заменит удобства и результативности стрельбы; поэтому, взяв ружье в руки, я встал на стрелковое место.
По сравнению с предшественником Hatsan Escort в руки лег немного иначе: благодаря газоотводному механизму цевье ружья больше в объеме, чем у экземпляра от ATA Arms, поэтому мне пришлось приспосабливаться заново. Видимо, из-за смены вкладки, обусловленной увеличившимися габаритами ружья, первая серия из 25 тарелок была не очень результативной — всего 14 попаданий. Дополнительно на первой серии доставила неудобства клавиша системы быстрого досылания патрона в патронник: при зарядке боеприпаса в магазин ее нужно нажимать в первую очередь, а потом уже нажимать на лоток и вставлять патрон. Такая операция требует определенной сноровки; недаром в первой серии пару раз прищемил лотком подачи патронов пальцы правой руки. Также светонакопительный элемент мушки у Hatsan Escort оказался менее ярким, чем у Neo 12 — поэтому при прицеливании (особенно когда тарелка летела со стороны солнца) мне дольше приходилось ее «искать»; по-видимому, это тоже внесло свой вклад в количество моих промахов.
Немного попрактиковавшись и учтя опыт, я приступил ко второй серии; тут дело пошло лучше — уже 18 попаданий. Как и предыдущее ружье, Hatsan Escort без проблем перезаряжал патроны с навеской дроби 24 г, хотя это и неудивительно — все же газоотвод есть газоотвод. Отдача у ружья оказалась очень умеренной, поэтому его владелец сможет стрелять помногу без какого-либо дискомфорта. В целом Hatsan Escort Xtreme Dark Grey 12/76 оставил после себя впечатление вполне добротного надежного ружья, хотя по удобству стрельбы и вкладки ATA Arms Neo 12 мне понравилось больше.
Собравшись с мыслями, я приступил к испытаниям последнего ружья в моем списке — Ozkan Arms FX-12 12/76. Компанию Ozkan Arms нельзя назвать новичком на оружейном рынке — она существует с 1965 г., однако стремительное развитие этой фирмы началось лишь в 2004 г., когда был построен завод в Анталии. Ozkan Arms FX-12 12/76 — это классический гладкоствольный полуавтомат с инерционной системой перезарядки. В базовом варианте магазин ружья рассчитан на четыре патрона, но с завода в нем установлен ограничитель, который уменьшает емкость до двух боеприпасов. Ствол ружья длиной 760 мм внутри хромирован, а снаружи имеет качественное глянцевое покрытие. Как и у предыдущих моделей, на стволе «Озкана» установлена вентилируемая планка со светонакопительной мушкой. Ресивер ружья изготовлен из алюминиевого сплава и покрыт черным матовым покрытием. В отличие от предыдущих ружей из моего теста, ложа и приклад Ozkan Arms FX-12 сделаны из турецкого ореха. Для защиты от влаги и усыхания орех пропитан минеральным маслом. Качественное дерево определяет ощущение теплоты и добротности, возникающее, когда ружье берешь в руки. К врезке ствольной коробки в дерево не возникает никаких вопросов — все детали тщательно подогнаны друг к другу, что довольно удивительно, поскольку у бюджетного оружия такое скрупулезное отношение к деталям встречается нечасто. В местах контакта с руками на ложе и прикладе выполнена цепкая насечка. На ружье сразу установлены антабки для крепления ремня.
Комплектация традиционно для турецких ружей довольно богатая: четыре дополнительных чока, ключ для их затяжки, проставки для изменения угла наклона приклада. Внешне это ружье мне очень понравилось: даже такой ценитель практичности, как я, способен разглядеть прекрасное в достойно выполненном оружии классического типа с традиционной ложей из благородного дерева. По ощущениям комфортности вкладки «Озкан» напомнил образец от ATA Arms — ружье легло в руки так естественно, как будто было специально подогнано под меня. Не показалась чрезмерной и его масса — всего лишь 3,2 кг.
На огневом рубеже я традиционно начал с серии из 25 тарелок. С Ozkan Arms FX-12 в этот раз мне особенно хорошо удались дуплеты. Видимо, небольшие масса и габариты положительно сказались именно на разворотистости ружья: перенос огня с одной мишени на другую был очень комфортным и быстрым. В результате я получил 20 попаданий из 25. Но после серии ощущался дискомфорт в области правой щеки: деревянный приклад был толще, чем у ружья ATA Arms, вследствие чего к щеке прилегал ощутимо плотнее, поэтому часть отдачи воспринималась, помимо плеча, еще и щекой и нижней челюстью. Возможно, это связано с особенностями моей вкладки (а может, с размером щек), но из песни слов не выкинешь. Поэтому пауза перед второй серией затянулась дольше, чем обычно. Следующие 25 мишеней я решил стрелять патронами с навеской 24 г. И на первой же мишени меня ожидал первый неприятный сюрприз: «Озкан» отказался перезаряжаться. На второй и третьей мишенях ружье перезарядилось без проблем. Но через некоторое время перезарядка снова не произошла. За всю же серию из 25 мишеней было четыре случая неподачи патрона в патронник. Тут я вспомнил, что для приведения ружья к нормальному режиму работы со всем спектром навесок из него рекомендуется предварительно отстрелять как минимум сотню патронов со стандартной навеской в 32 г. А мы ведь начали с облегченных стендовых вариантов! Возможно, в результате «обкатки» подвижные части механизма ружья как следует притрутся друг другу, и проблема исчезнет сама собой; однако в случае моего теста факт остается фактом: в состоянии «из коробки» с навеской дроби в 24 г Ozkan Arms FX-12 работал нестабильно.
После отстрела 200 тарелок из трех ружей, на что ушло больше ящика патронов, пришло понимание, достаточное для подведения итогов.
Покупка бюджетного турецкого полуавтомата для использования в качестве охотничьего ружья вполне оправдана. Все три образца прекрасно работают с патронами, имеющими навеску дроби 28 г и больше. То, что последнее ружье не смогло стабильно перезаряжать патроны с навеской 24 г, для охотника не является критичной проблемой — на охоте по перу в основном используются патроны с навеской в 32 г и больше. Небольшая масса ружей хорошо подойдет и для ходовой охоты, например, на зайца или фазана, когда за день приходится преодолеть по 20 и более километров. Комплектация ружей вполне достаточна для их использования на большинстве охот в Украине, а также для тренировок на стенде.
Конечно, из образца от ATA Arms мне было стрелять комфортнее всего, но это было связано преимущественно с индивидуальными особенностями стрелка. Возможно, кому-то лучше ляжет ружье Hatsan или Ozkan, почему бы и нет? В любом случае из всего богатого ассортимента оружейных магазинов вполне реально подобрать себе гладкоствольный полуавтомат из Турции по своим материальным возможностям — и не платить существенно большие деньги за испанское или итальянское ружье с теми же характеристиками. Единственное, на что хочу обратить внимание, — чистить и обслуживать инерционный полуавтомат гораздо легче, чем газоотводный.
Поэтому тем, кому лень уделять много времени на уход за оружием, я советую остановить свой выбор на ружье с инерционной системой перезарядки. Лично я для себя выбрал ATA Arms Neo 12 Syntetic 12/76, которое из всех трех протестированных образцов оказалось для меня самым удобным, а также неприхотливым в обслуживании. И я уверен, что это ружье не подведет меня на последующих охотах по пернатой дичи — и окажется не менее добычливым, чем мой Remington 870 Combo.
