Свершилось чудо: в тестовом поединке редакция нашего журнала свела двух непримиримых конкурентов в мире оптики — компании Zeiss и Swarovski.
Каждая из этих компаний — безусловный лидер отрасли. Эти гордые имена, возглавляющие мировые рейтинги спортивно-охотничьих оптических приборов, созданы трудом многих поколений инженеров-проектировщиков, технологов и рабочих. Германская фирма Carl Zeiss — это более чем полтора века в проектировании и изготовлении оптических приборов, ведь первую механико-оптическую мастерскую в Йене Карл Цейс открыл еще в 1846 г. Австрийская компания Swarovski с ее шестью десятками лет в оптике если и менее именита, то при этом никак не менее амбициозна. Опустим тот факт, что наибольшую известность Swarovski принесли украшения на основе стразов, доля которых до сих пор составляет 93% оборота компании; просто констатируем: оптика у австрийцев превосходная, и пусть австрийская фирма и не ровесник Zeiss’у, но это не помешало ей в развитии своих идей и технологий встать на один уровень со своим более старшим соперником.
Итак, у нас есть два бинокля со встроенными лазерными дальномерами, с одинаковой кратностью оптики, близкими размерами объективов и сходными качественными оптическими характеристиками, и вдобавок — с одинаково впечатляющим ценником. В чем же изюминка каждого из них, и на что производителями в каждом случае сделаны ставки для привлечения покупателя?
Бинокли как основа
Бинокли — один из основных продуктов компаний, выпускающих оптику. В современном мире использование оптических приборов для обнаружения дичи, наблюдения за ней и последующей стрельбы стало уже неотъ емлемым элементом процесса охоты; поэтому бинокли, наряду с прицелами, занимают львиную долю в объеме выпускаемой продукции. Австрийская статистика применения оптики свидетельствует, что 60% ее пользователей — это охотники, 7% — спор тсмены, и 33% — наблюдатели за птицами, так называемые bird-watchers (в наших условиях отсутствующие как класс). Не будем также забывать и о военных заказах — заветной мечте любого производителя. Так что, как правило, именно с производства биноклей начинается история большинства производителей оптики.
Иметь бинокль Zeiss было мечтой многих охотников и военных с конца XIX в., а точнее — с 1893 г., когда Carl Zeiss запатентовал свои разработки в этой области и начал выпуск биноклей с Porro-призмами.
Созданная годом ранее, в 1892 г., когда Даниэль Сваровски изобрел электрический шлифовальный станок для обработки драгоценных камней и решил на этом не останавливаться, компания Swarovski, возможно, так и осталась бы законодателем мод в производстве стразов, если бы не сын основателя Вильгельм. Этот достойный юноша в возрасте 17 лет страстно увлекся астрономией, а для наблюдения за небесными объектами, как известно, нужен качественный телескоп. Вильгельму Сваровски пришла в голову идея: а почему бы не сделать телескоп самому?
С этой идеи и началась история отделения компании Swarovski — Swarovski Оptik (следует отметить, что на телескопе идеи Вильгельма Сваровски не закончились — в 1935 г. им был разработан и первый бинокль компании, 6х30). Несмотря на указываемый в официальных источниках 1949 г. как дату основания Swarovski Оptik, отметим, что первый большой военный заказ именно на бинокли компания получила и, что немаловажно, качественно исполнила гораздо раньше — во время Второй мировой Swarovski производила бинокли для Вермахта.
На первый взгляд
Начнем по старшинству — с Zeiss’а.Дальномерный бинокль Victory 10×45 T* RF — один из четырех биноклей с встроенным лазерным дальномером, выпускаемых этой фирмой (кроме него, существуют также модели Victory 8×45 T* RF, Victory 8×56 T* RF и Victory 10×56 T* RF). С первого же взгляда на бинокль становится ясно, что у тебя в руках настоящая вещь — строгий черный цвет, лаконичные формы без особых изысков, мощная и основательная конструкция; продукт, так сказать, того самого сумрачного тевтонского гения. Корпус из магниевого корпуса обрезинен для более надежного удержания. С правой стороны перемычки корпуса расположены две кнопки: большая со стрелкой служит для включения, кнопка поменьше с надписью SET предназначена для выбора параметров баллистической программы-вычислителя BIS. По центру между окулярами имеется большое колесо отстройки фокуса (настройки резкости изображения). В верхней части корпуса бинокля выполнены удобные выступы для пальцев, а по окружности монокуляров — продольное рифление для еще больших удобства и надежности удержания; в нижней части предусмотрен отсек для источника питания батарейки типа СR2. В комплект поставки входят резиновые крышки на объективы бинокля, крышки для защиты окуляров, неопреновый ремень для бинокля с резиновой подкладкой от скольжения, инструкции, паспорт, салфетка из микрофибры и сумка с ремнем для переноски. Все стандартно и очень по-немецки — строго, без излишеств. Впечатление такое, что авторы Zeiss Victory RF вдохновлялись дизайнерскими идеями создателей автомобиля «Унимог» (конечно, если допустить, что в создании этого автомобиля дизайнеры вообще принимали участие).
На фоне образца от Zeiss бинокль Swarovski El Range 10×42 (как и его младший брат El Range 8×42) выглядит элегантным франтом, стройным и изящным — его масса составляет всего 900 г, то есть почти на 100 г меньше, чем у германского конкурента. Изящным его делают еще и открытое пространство между монокулярами бинокля, соединенными двумя перемычками с осями вращения, и фирменное покрытие Wrap-Around, тактильно ощущаемое как твердая, шершавая и не скользящая в руках резина (притом, что толщина этого покрытия составляет всего 0,7 мм). Плавность линий, небольшие выштамповки; а чтобы клиент, когда ему нечем заняться, не тосковал, ему предлагается заняться разглядыванием рельефной надписи Swarovski и фирменного знака компании — сокола, готовящегося схватить добычу. Австрийцы, судя по всему, свою эмблему просто обожают; сокол есть везде — и на бинокле, и на ремне для его переноски, и на сумке бинокля.
Главная кнопка включения дальномера у австрийского бинокля, в отличие от соперника, находится с левой стороны на перемычке у окуляров. В кольце-шарнире регулировки фокуса устроено отделение для элемента питания (батарейки CR2). В нижней части бинокля, на левом монокуляре, есть кнопка переключения режимов работы дальномера и яркости индикации дисплея. На корпусе каждого из монокуляров в нижней части есть заметные выступы. В инструкции лукаво указано, что это сделано для удобства пользователя — чтобы ладоням было во что упереться. Уверен, что с австрийцев корона бы не упала, даже если бы они и признались, что в этих выступах скрыта «начинка» дальномера.
Комплектация у образца от Swarovski практически та же, но дополнительно имеется еще и ключ-монетка в виде брелока, а также насадка на окуляр, с помощью которой можно состыковать окуляр бинокля с объективом фотоаппарата (в случае если диаметр последнего лежит в пределах 22-35 мм — настоящая «зеркалка» со сменной оптикой, увы, не подойдет). И на каждую вещь — будь-то насадка для фотоаппарата или даже ремень для переноски или, — в комплекте поставки есть инструкция, как этим воспользоваться. Даже не знаешь, то ли радоваться такому вниманию, то ли обижаться.
Хотя, безусловно, хорошо, что австрийцы не немцы — что бы там в свое время ни утверждал некий истеричный субъект с челкой и усиками в виде клочка рубероида. Южане явно будут повеселее — и подтверждением служит наш конкретный случай с дизайном бинокля.
Что такое дальномер
Лазерный дальномер — это электронный оптический прибор, предназначенный для измерения расстояний, в основе конструкции которого лежит импульсный лазер. Говоря проще, излучатель посылает лазерный импульс, он отражается от предмета, дальность до которого измеряется, и возвращается, попадая в приемник. Скорость распространения импульса известна, время с момента его отправки и до получения измерено; половина произведения скорости импульса на время его в пути и будет, собственно, расстоянием до цели (те, кому любопытно увидеть этот процесс наглядно, могут взять дальномер и прибор ночного видения, дождаться наступления ночи, направить дальномер на какое-нибудь препятствие — и увидеть в «ночник», как именно генерируются лазерные импульсы при работе дальномера; однако хочу предупредить — заглядывать в излучатель со стороны цели и напрямую пытаться поймать лазерный луч, мягко говоря, не рекомендуется).
В настоящее время благодаря применению лазерных технологий дальномеры представляют собой чрезвычайно компактные приборы, а вовсе не те здоровенные трубы, какими были прежние оптические дальномеры классических схем. Но на самом деле ошибается тот, кто думает, что развитие технологий принципиально упростило и облегчило проектирование и изготовление дальномерных биноклей; не тут-то было: ведь необходимо соблюсти прецизионность оптической схемы прибора и вдобавок как-то уместить в компактном корпусе все его линзы и призмы, механизм фокусировки и электронную начинку дальномера.
Различия в деталях
Сердце бинокля — это призма.
В бинокле от Zeiss используется призма Аббе–Кенига (ее принцип и устройство разработаны Эрнстом Аббе — одним из основателей компании Zeiss).
В бинокле от Swarovski используется призма типа Roof (она же — призма Шмидта–Пехана).
Zeiss, в отличие от Swarovski, не боится описывать в сопроводительных материалах оптическое устройство прибора с точным указанием количества линз и применяемого типа призмы — тем самым создавая иллюзию честности и открытости. Главное при этом, естественно, остается в секрете: состав и технологии нанесения просветляющих покрытий, устройство лазерного модуля и параметры излучения. Оно и понятно — коммерческий успех напрямую зависит от успешности сохранения производственных секретов.
Опишем только технологические решения, используемые в конструкции каждого из участников сравнительного теста.
В конструкции бинокля Victory 10×45 T* RF от Zeiss, как и во всей линейке изделий серии Victory c 2004 г., используются линзы из фторосодержащего стекла (это и символизирует дополнительный индекс FL). Такие линзы тоньше и, соответственно, легче, но главное не это — за счет улучшенных характеристик преломления они обеспечивают высочайшее качество изображения по всему полю зрения. На линзы бинокля Zeiss нанесено многослойное просветляющее покрытие T*, снижающее потери света на границе сред практически до минимально возможного уровня (T* означает Transparent, то есть «прозрачный»). Впервые на оптике этой торговой марки просветляющее покрытие — тогда однослойное — появилось еще в 1942 г.; многослойное же покрытие T* Multicoating используется с 1979 г.
Дополнительное защитное покрытие линз LotuTec®, присутствующее на линзах Zeiss’овских изделий премиум-серии с 2006 г., не позволяет капелькам влаги задерживаться на поверхности линзы; такое преимущество оценит каждый, кто хоть однажды стоял на стрелковом номере под моросящим дождем.
В бинокле Swarovski EL в свою очередь применены так называемые «спрямляющие» фторосодержащие линзы, которые обеспечивают отсутствие искажений по краям передаваемых изображений. Линзы покрыты многослойными просветляющими покрытиями со слоями Swarobright, Swarotop и Swarodur. Защиту от налипания грязи и облегченное удаление пятен обеспечивает покрытие Swaroclean.
Настройка
Перед непосредственным использованием любого прибора его полезно настроить, и дальномерные бинокли тут не исключение. Настройки у наших сравниваемых образцов достаточно стандартные — обычные для всех биноклей; нужно свести монокуляры бинокля для получения общего поля зрения в виде круга и выбрать правильное удаление выходного зрачка. В каждом из биноклей предусмотрено четыре фиксированных положения наглазника окуляра; на практике, однако, у обоих испытуемых лишь три положения из четырех обнаруживаются сразу и легко выставляются — четвертое как-то проскакивает, и находишь его только, когда уже задаешься целью его найти.
Регулировки эти нужны для удобства наблюдения. Лично у меня, например, 100%-ное зрение на оба глаза; но такое бывает далеко не у всех, а прибором же должен пользоваться каждый покупатель вне зависимости от остроты зрения каждого из своих глаз и их взаимного расположения на лице.
Настройка положения наглазников монокуляров: в Swarovski (справа) для регулировки диоптрий нужно поднять кольцо
Настройка диоптрийной коррекции окуляров у бинокля Zeiss осуществляется как у обычного бинокля. Регулировки здесь достаточно тугие — чтобы не сбивались случайно — и имеют тактильно ощутимые фиксированные промежуточные положения. У образца от Swarovski вначале необходимо немного вытянуть кольцо настройки диоптрий — это обеспечивает разблокирование зафиксированного положения — после чего можно осуществить необходимую настройку и снова зафиксировать выбранное положение регулировочного кольца. Отдать на этом этапе предпочтение кому-либо из претендентов сложно; разве что по величине диапазона возможной диоптрийной коррекции у Swarovski есть преимущество, поскольку диапазон регулировок их образца составляет +/– 5 диоптрий — против +/– 3,5 диоптрий у изделия Zeiss. Колеса общей настройки фокуса у обоих биноклей вращаются плавно, без рывков и провалов. У бинокля Zeiss ход этого колеса чуть туже, но тем самым уменьшается сбивание настройки при случайном контакте. А вот то, что у бинокля Zeiss для изменения дистанции фокусировки с минимальных 4,5 м до 1 км достаточно 80% от одного оборота регулировочного колеса настройки, это приятно, поскольку конкуренту из Австрии для этого же понадобится полтора оборота (с другой стороны, увеличенный ход в бинокле Swarovski обеспечит большую точность при настройке дистанции фокусировки). Кстати, оба бинокля по показателю минимальной дистанции фокусировки сошлись на одном и том же значении в 4,5 м — это на 1 м меньше, чем указано в сопроводительных документах Zeiss, и на 0,5 м меньше, чем значится в паспорте Swarovski.
Реальные измерения
Что ж, общие настройки проведены. Пора, наконец, перейти к тому, что интересует больше всего — оценке работы дальномеров в реальных условиях.
Оба дальномера используют лазерный излучатель 1-го класса EN/FDA; говоря более понятным языком — это лазер малой мощности, теоретически не представляющий опасности для глаз. Тем не менее, каждый из производителей запрещает направлять излучатель в глаза — и это следует помнить.
Каждый из тестируемых дальномеров способен измерять дальность и в метрической системе единиц, и в имперской — в зависимости от того, предпочитает владелец метры или ярды. Также оба дальномера имеют прицельные марки в виде кольца и могут работать в режиме сканирования.
Практическая же реализация рабочих функций у тестируемых образцов отличается. У дальномера от Zeiss прицельная марка и результаты измерений отображаются с помощью светодиодного дисплея, который имеет автоматическую регулировку яркости свечения в зависимости от условий освещения. Кроме значения дальности до цели, отображается также и вертикальная поправка (в сантиметрах), рассчитанная для стрельбы на измеренную дальность, если та не превышает 500 м, с помощью встроенной баллистической программы Bis. Штрихи, формирующие высвечиваемые символы светодиодного дисплея, достаточно тонки, поэтому своим рисунком нисколько не перекрывают изображения в поле зрения бинокля, однако в тоже время легко читаются — к тому же вся индикация проецируется в правом монокуляре. Энергии батарейки, по заявлениям производителя, хватит на 10 000 замеров.
В дальномере от Swarovski, напротив, используется жидкокристаллический дисплей. Как следствие, индикация осуществляется более «жирным» шрифтом — и то же касается прицельной марки. Вдобавок изображение здесь выводится раздельно: в правом монокуляре бинокля отображается только прицельная марка, в левом — вся остальная информация. Заявленный ресурс элемента питания у Swarovski составляет 1 000 замеров. Кроме непосредственной дальности до цели, этот дальномер также выдает значение скорректированного баллистического расстояния (проекцию отрезка «стрелок–цель» на горизонтальную ось координат — знание этой величины необходимо для точного расчета поправок в случае если стрельба ведется под углом к горизонту) в зависимости от угла места цели, либо показывает угол наклона линии визирования относительно горизонта (угол места цели); все это — заслуга технологии Swaroaim. Также австрийский дальномер имеет автоматическую и ручную коррекции яркости прицельной марки и отображаемых данных.
Хватит теории. Пора в поле
Пожалуй, любой дальномер любого производителя более чем прекрасно сможет измерить дальность, если в качестве цели будет использоваться многоэтажный дом, элеватор или какой-нибудь отдельно стоящий энергоблок какой-нибудь атомной электростанции. Однако нас интересует охотничье применение, поэтому все тестируемые нами приборы испытываются в условиях, максимально имитирующих реальные. Поэтому уже традиционно для наших полевых испытаний были взяты меховые шапки из натуральных пыжика (пыжик, кстати, это не сказочный персонаж, а теленок северного оленя до достижения возраста в 1 месяц) и выдры, призванные имитировать мелкую мохнатую дичь вроде сурка, лисы или зайца, а также щит с картонкой размером 50х60 см, который должен был изображать собственно мишенный щит этого размера для стрелков по бумажным мишеням, а также более крупных представителей животного мира для почитателей охоты (вдобавок картонку планировалось использовать и для проверки точности измерений по условному зайце-лисо-сурку).
Удержание биноклей двумя руками с одновременным нажатием кнопки замера. Swarovski (слева) удобнее
Вооружившись выданными для испытаний дальномерными биноклями, а также штативом, фотоаппаратом, палками, картонками и шапками, я выбрался в поле, где вскоре нашел подходящую возвышенность — там и были установлен пыжиковидный сурок, а рядом с ним — щит с картонкой. Для соблюдения чистоты эксперимента каждая из целей располагалась не менее чем в полуметре над землей — во избежание случайных ложных засветок. Температура воздуха составляла +10, имела место небольшая облачность, воздух был чист и прозрачен, хотелось дышать полной грудью, насвистывая при этом что-нибудь жизнеутверждающее — например, какой-нибудь мотив из альбома «Хна» группы «Ленинград».
Поскольку опыт работы с монокулярными дальномерами у меня имелся, тесты я начал с дистанции 300 м. Замеры при этом производились с рук, без штатива. Безусловно, со штативом было бы удобнее и точнее; но ведь бинокль — это ручной инструмент, используется он практически постоянно — и если при работе с ним без штатива не обойтись, то грош цена такому биноклю.
Дистанция в 300 м — это, по сути, разминка для хорошего дальномера, и каждый из сравниваемых образцов отработал ее без проблем; но Zeiss оказался быстрее. Нажимаем кнопку — появляется прицельная марка, отпускаем кнопку — сразу же высвечивается значение дальности; спустя еще 2-3 с выдается значение поправки в сантиметрах. Swarovski работает по аналогичному алгоритму, только результат выдает чуть медленнее — где-то на секунду.
Отхожу подальше. Дистанцию 400 м стоя с рук отрабатывают оба дальномера. И опять Zeiss быстрее, он практически сразу берет цель и выдает данные — Swarovski же начинает думать, сканировать…
Замечтавшись, я ухожу аж на 552 метра — столько показывает Zeiss. Этот замер производится сидя с упором локтей в колени, стоя уже не получается удерживать прицельную марку на пыжикосурке. По щиту, однако, удается наводиться и стоя.
Первый звонок — Swarovski мелкую дичь отказывается мерять даже сидя, по щиту показания все же задумчиво выдает. Кляня свою мечтательность, а также дотошность и любовь к экспериментам, возвращаюсь назад, периодически останавливаясь и предпринимая попытки «отбиться» по сурку. И, наконец, победа — с расстояния 442 м из положения сидя с рук с 6-й попытки отраженный луч таки возвращается с информацией о дальности.
Творческий союз пыжикосурка и дальномера Swarovski распадается на отметке 590 м (замер осуществлялся уже со штатива), далее австрийский прибор работал только по щиту. Zeiss смог поймать последнее «прости» от сурка с дистанции 670 м — со штатива и в режиме сканирования; далее он заниматься подобными глупостями отказался и переключился на щит, уверенно отрабатывая по нему из положения сидя с рук аж до отметки 763 м. Со штатива, как и с и упора на локти в положении лежа щит «пробился» на дальности 1 210 м — честь и слава германским инженерам, ведь это значение превышает паспортные обещания. Не менее успешно измерялись дистанции и до небольших, от 60 см до метра, елочек. Swarovski по сравнению с Zeiss’ом продолжал «тормозить», пробивая дистанции медленно (замеры в режиме сканирования, по ощущениям, длились около 2-3 с), но упорно — казалось, будто он пыхтит и дуется, но все же непреклонно идет к цели.
В этом и прелесть сравнительных испытаний — тот, кто считался быстрым, уже не выглядит таким, если находится кто-то быстрее. Промеры по крупным объектам — вроде деревьев и домов — дали сходные результаты. Zeiss «вытянул» дальность 1 560 м, Swarovski по этим же объектам отработал 1 480 м после переключения в режим сканирования.
Таким образом, оба дальномера подтверждают, а во многом и превосходят, свои паспортные данные.
Качество картинки
После проверки дальномеров осталось сравнить собственно бинокли. Тут со сравнением сложнее — приходится основываться на субъективных ощущениях (существуют, конечно, методики измерения объективных характеристик оптических приборов, когда сравниваются разрешение оптики, резкость и контрастность даваемого изображения, геометрические и хроматические искажения и т. п. — по таким методикам, например, проводятся тесты фотографических объективов; однако нам в бинокли предстоит наблюдать за окружающим миром, а не за тестовыми мишенями в лабораторных условиях, поэтому субъективное мнение тут будет ничем не хуже). Лично мне картинка в бинокле Swarovski понравилась больше чем, в бинокле Zeiss — поскольку показалась пусть чуть-чуть, но все же ярче и светлее.
Вечером после охоты, когда полностью стемнело, я выгнал нескольких знакомых охотников в поле и заставил смотреть в бинокли. Смысл задания я не объяснял, производителей приборов не называл — хотелось услышать непредвзятое мнение людей, которые охотой занимаются не первый десяток лет, и биноклей всяческих повидали немало.
Небо было облачным с небольшими просветами. Выяснилось, что в каждый из биноклей на дальностях до 200 м в таких условиях можно разглядеть и идентифицировать небольшой куст или елочку, а наблюдая за животными на кормежке, получается разглядеть, где коза, а где кабан — и это стало приятной неожиданностью для всех четверых участников эксперимента. По качеству же изображения мнения разделились; двое из четверых испытателей разницы не заметили, а еще двое отдали предпочтение Swarovski — по их словам, в него им видно было лучше, чем в Zeiss.
Они еще и считают!
Дополнительные функции дальномеров призваны облегчить жизнь стрелку и сделать процесс расчета необходимых поправок удобнее и быстрее — однако нужно понимать, что никакие встроенные функции не заменят способность самостоятельно проводить необходимые вычисления и не отменяют необходимость знать свое оружие и баллистику своего боеприпаса.
Баллистическая информационная система BIS была впервые опробована мной еще на монокулярном дальномере Zeiss.
При стрельбе патроном Federal GM308M калибра .308 Win, снаряженным пулей Sierra MatchKing массой 168 гран с начальной скоростью 808 м/с, из винтовки, пристрелянной «в ноль» на 100 м при температуре +15, максимальное расхождение между практическими данными по баллистике патрона и результатами вычислений системы BIS составляла 2 см для дальности 500 м. Но следует помнить, что программа BIS не отслеживает изменения температуры — от чего, в основном, и меняется вертикальная поправка при стрельбе в холодное время года; например, при температуре –10 градусов начальная скорость пули уменьшается, траектория ее полета становится более крутой, и вертикальная поправка для дальности 500 м составит уже 216 см — против 202 см, рассчитанных системой BIS.
Примерно так же обстоят дела и с рассчитываемой дальномером от Swarovski коррекцией относительно прямого замера дальности при стрельбе под углом к горизонту.
Этот момент достаточно важен, поэтому стоит на нем остановиться. При выстреле под углом (восходящим или нисходящим) воздействие силы земного притяжения на траекторию полета пули по сравнению с выстрелом в горизонтальном направлении уменьшено, поэтому траектория полета пули будет более пологой. Испытаем это на практике.
Горной охоты, увы, не предвиделось — как и не было возможности выбраться в горы. Однако в родном Львове есть чудное место — Высокий замок; чем не гора?
Яркий, солнечный и немного морозный — 3 градуса ниже нуля — денек; в такой день приятно даже просто пройтись пешком, не говоря уже об удовольствии обозреть панораму города со смотровой площадки. Во дворе внизу под горой виднеется занесенная снегом стопка кирпичей — очень подходяще. Дальномер показывает, что дальность по прямой составляет 561 метр, строчка внизу напоминает о коррекции — горизонтальная проекция этого расстояния составляет 545 м (угол места цели равен 15 градусам); таким образом, разница равна 16 м. Воспользуемся проверенными данными вышеупомянутого патрона Federal GM308M калибра .308 Win и скорректируемся с учетом температуры.
При горизонтальной стрельбе на дистанцию 561 м для компенсации снижения пули нужно ввести вертикальную поправку в 285,8 см. Скорректированные данные дальномера показывают 545 м; на это значение и нужно ориентироваться при стрельбе под углом к горизонту — и уточненная поправка составляет 265,3 см. Разница в 20,5 см по вертикали — это промах при стрельбе по малоразмерной цели. Без программы коррекции вышел бы просто перелет в 20 см над точкой прицеливания.
Прицельная марка Swarovski. горизонтальная дальность (вверху) и cкорректированная. Горизонтальная дальность и угол места цели. Коррекция расстояния при измерениях под углом к цели в EL Range работает до 999 м
Простой подсчет коррекции по дальности выполняется по формуле: дальность до цели по прямой (561 м) умножить на косинус угла места цели (cos 15 градусов = 0,966); итого получается 541,9 м. Этой дальности соответствует вертикальная поправка в 262 см.
Результаты расчетов практически равны, разницу можно отбросить как несущественную.
Сверяясь по баллистическому калькулятору Борисова, каким пользуется большинство стрелков на просторах СНГ, при тех же данных получаем для стрельбы на прямую дальность 561 м под углом в 15 градусов расчетную величину вертикальной поправки в 273 см.
Кто «правее» в нашем случае, сможет рассудить только отстрел — и, надеюсь, позже мы его все же проведем. Пока же ясно, что рассчитывать и вносить поправки при стрельбе под углом к горизонту нужно обязательно, а для их точного вычисления необходимо досконально знать баллистику своего боеприпаса.
Грязный-чистый
Напоследок проверим правдивость хвалебных отзывов компаний-производителей о чудодейственных свойствах своих защитных покрытий для линз: LotuTec от Zeiss и Swaroclean от Swarovski соответственно.
Для начала объективы каждого бинокля была залиты водой. По объективам бинокля Zeiss вода просто не хотела растекаться — она упорно собиралась возле стенок корпуса, оставляя центры линз свободными и чистыми; после слива воды на поверхности линзы не осталось никаких следов или потеков. У Swarovski получилось иначе — вода свободно и легко растеклась по линзе, однако при сливании сошла не менее легко, ни оставив никаких следов, будто ее и не было. Этот тест, однако, больше имитировал прогулку под водопадом, чем под дождем — поэтому дополнительно пришлось забрызгать объективы биноклей каплями воды, имитируя противный моросящий дождик с промозглым ветром. На объективах обоих биноклей вода разошлась мелкими точками; пока они не стекли, я быстро провел несколько замеров дальностей — дальномеры отработали так, будто на линзах ничего и не было. Вот и славно — защитные покрытия работают и не дадут вам увидеть мир размытым и нечетким.
Покрытия линз Swaroclean и LotuTec с честью прошли проверку
У этого теста оказалось неожиданное продолжение. Мне не хотелось на морозе протирать линзы насухо — поэтому, закрыв объективы колпачками, я вернулся домой, где все разложил для просушки. На следующий день, решив завершить обслуживание аппаратуры, я снял колпачки — и увидел разводы от высохших капель воды. Подышав на линзы Swarovski El Range, двумя проходами салфетки из микрофибры я успешно убрал все следы, после этого взялся за Zeiss Victory 10×45 T* RF. Все аналогично: подышал, первый проход салфеткой, второй, третий — но следы от капель не вытираются; напротив — они с каждым разом становятся только четче и ярче. Паника — неужели вода, высыхая, разъела все защитные и просветляющие покрытия? О мама, я угробил Zeiss! Лихорадочно проделываю полный цикл ухода за оптикой — брызгаю на линзы спреем для очистки и смывания грязи, промокаю салфеткой и насухо протираю микрофиброй. От сердца отлегает — никаких следов больше нет, все в порядке, тревога оказалась ложной.
Итак, проверено — покрытие Swaroclean работает именно так, как и заявлено производителем; оно облегчает чистку при сильных загрязнениях — таких как древесная смола или разводы от воды.
Покрытие LotuTec от Zeiss же не дает воде расползаться по линзе, собирая ее в небольшие капли; остающиеся после высыхания пятна и разводы с легкостью могут быть удалены при наличии необходимых средств — лишь бы такие средства у вас нашлись, поэтому при покупке классной, да и вообще любой, оптики не пожалейте еще совсем немного денег на средства по уходу за ней — безворсовых бумажных салфеток, тряпочек из микрофибры или фотозамши, спреев и жидкостей для чистки линз, а также чистящих карандашей типа Lenspen.
Итоги
Общие выводы достаточно неоднозначны.
Оба дальномерных бинокля — отличные покупки, стоящие своих денег. Держа их в руках и работая с ними, понимаешь — именно так должны быть сделаны оптические приборы, и именно так в них должно быть видно окружающий мир.
Внешне эти бинокли разные, каждый отражает индивидуальный подход компании-производителя к удовлетворению нужд и запросов потребителя. Zeiss — это непревзойденные цельность и надежность, Swarovski — изысканные легкость и элегантность.
Дальномерный бинокль от Swarovski весит на 100 г меньше конкурента и снабжен более эргономичным ремешком с двумя кармашками для мелочи вроде патрона или карандаша. При этом большая и габаритная сумка от этого прибора явно рассчитана не только для бинокля — там еще много чего получится разместить; но это и неудобно, поскольку сумка становится громоздкой, увеличенные «молнии» не дадут раскрыть ее бесшумно, а без дополнительного содержимого бинокль внутри будет болтаться.
А у Zeiss’а, напротив, сам бинокль больше, а сумка под него меньше — в ней есть место только для самого бинокля, салфетки и запасной батарейки, открывается эта сумка бесшумно, а благодаря компактности ее можно прикрепить к поясу или пристегнуть к рюкзаку и бесшумно открыть при необходимости.
Оба протестированных прибора удобны и эргономичны. Swarovski, однако, все же поухватистее, да и управление левой рукой — хорошая идея, ведь для проверки дальности перед выстрелом вам не придется выпускать из правой руки вашу винтовку.
Дополнительные функции дальномеров в каждом случае более чем хороши — но еще лучше было бы их объединить. И, в любом случае, они не способны избавить стрелка от дополнительных расчетов, как не способны и заменить знания и способность логически мыслить.
Следует также помнить, что эффективная дальность работы каждого из дальномеров напрямую зависит от того, насколько хорошо видна цель; в случае атмосферной дымки, тумана, запыленности или задымленности воздуха дальность действия приборов будет снижаться. Небольшой дождь дальномерам не помеха — но плотный ливень или снежная метель не оставляют надежды на дальние замеры (в хороший снегопад у меня лично не получилось «пробиться» далее 45-50 м — лазерный импульс отражался от падающего снега).
Если предполагается охота в горах, когда стрелять придется под углом, то использование функции коррекции угла места цели, как в дальномерном бинокле от Swarovski, будет куда более удобным и простым решением, чем использование отдельного угломера на винтовке. Горные охоты не только тяжелы физически, они еще и дороги материально — поэтому легкомысленно относиться к подготовке к ним нельзя.
Если же дальше равнин и холмов идти не планируется, то рассчитываемые одновременно с измерением дальности вертикальные поправки вас немало порадуют — и никаких дополнительных расчетов, возможно, и не понадобится.
Лично мне очень понравились быстрота и четкость дальномера от Zeiss — в то время как некоторая задумчивость прибора от Swarovski временами изрядно раздражала. При этом смотреть в бинокль от Swarovski было пусть немного, но все же приятнее, чем в бинокль конкурента. Чему в итоге отдать предпочтение — вопрос не ко мне; мое дело — лишь честно описать то, что выяснилось в ходе практических испытаний обоих приборов в условиях, характерных для реальных охот в Украине, да и не только в ней.
