ВехиСкорострельная винтовка системы лейтенанта Баранова, или очередной виток «ружейной драмы»

Часть 2: Развязка Созданная по заказу Морского ведомства винтовка системы лейтенанта Баранова играючи обходит главного конкурента — систему чеха Крнка. Баранову покровительствует наследник престола — будущий император Александр III. заказ на производство винтовок получает еще один друг наследника — промышленник Путилов. Военный министр Милютин пытается доказать превосходство отвергнутой винтовки Крнка. Для окончательного решения Император приказывает создать Комиссию. Согласно резолюции Военного министра под председательством Г.Л. Резвого была образована особая Комиссия; в состав ее вошли следующие лица:...
O & O02.02.20221463 min

Часть 2: Развязка

Созданная по заказу Морского ведомства винтовка системы лейтенанта Баранова играючи обходит главного конкурента — систему чеха Крнка. Баранову покровительствует наследник престола — будущий император
Александр III. заказ на производство винтовок получает еще один друг наследника — промышленник Путилов. Военный министр Милютин пытается доказать превосходство отвергнутой винтовки Крнка. Для окончательного
решения Император приказывает создать Комиссию.

Согласно резолюции Военного министра под председательством Г.Л. Резвого была образована особая Комиссия; в состав ее вошли следующие лица: Г.Л. Стандершельд (управляющий Тульским оружейным заводом), Г.М. Карташевский (постоянный член Артиллерийского комитета), полковники Чагин (начальник 4-го отделения Главного артиллерийского управления), Лилиенфельдт (уп­равляющий Сестрорецким оружейным заводом), Стандершельд (управлявший Ижевским оружейным заводом), Вельяминов-Зернов, Петрушевский, барон Ган, подпол­ковник Зарубин, капитан Гуниус, штабс-капитан Патцевич, лейтенант Баранов, заводчики Путилов, Струкгоф, Мейнгардт, Ренненфельдт, Нобель, Больман и Виноградов. Делопроизводителями особой Комиссии назначили Карташевского и Чагина. Как видим, состав комиссии был разнообразным: от военных до промышленников.

Комиссия сравнила между собою четыре образца, отличающиеся от иных систем большею простотой устройства запирающего механизма, а именно: Альбини, Терсена, лейтенанта Баранова и Крнка. Исследование показало, что ни система Альбини, ни система Терсена в отношешии «удобства фабрикации» не имеют преимуществ над образцами Баранова и Крнка. В связи с этим Комиссия решила подробно рассмотреть лишь две последние системы. Такое исход был ясен заранее; два других «технических» кандидата, скорее всего, были включены в конкурс потому, что формально Комиссия не могла ограничиться рассмотрением только систем Баранова и Крнка.

«Сырье и конечные продукты»: вверху — 6-линейная дульнозарядная стрелковая винтовка обр. 1856 г., в центре — скорострельная винтовка системы Баранова, внизу — скорострельная винтовка системы Крнка

Управляющие казенными заводами и частные заводчики высказали единое мнение, что на «приделку к ружьям готовых коробок с механизмами Крнка потребуется значи­тельно меньше времени, чем на переделку механизмов образца лейтенанта Баранова, и что вообще в отношении скорости работы преимущество находится на стороне системы Крнка». В подтверждение своего мнения управляющие казенными заводами и частные заводчики обратили внимание Комиссии:

1) на особую простоту механизма Крнка сравнительно с прочими скорострельными образцами;

2) на правильное и несложное очертание частей этого механизма, представляю­щее удобство для выделки их на обыкновенных машинах;

3) на возможность штамповать коробки очень близко к нормальным размерам;

4) на бо’льшую, чем в образце Баранова, легкость приладки прежнего курка к ударнику.

Заводчики, кромe того, заявили, что если заказ на переделку винтовок последует к началу апреля 1869 г., то каждый из трех казенных оружейных заводов и трех частных, занимавшихся переделкою винтовок в игольчатые, могли бы переделать к 1 марта 1870 г. в зависимости о того, какая система будет принята, сле­дующее число винтовок (см. Таблицу 1).

Из приведенной таблицы видно, что ка­зенные оружейные заводы и три частных заводчика, пере­делывая винтовки по системе Крнка, к марту 1870 г. могли сделать на 43% больше, чем по системе Баранова. Цену за переделку винтовок по системе Крнка управляющие казенными оружейными заводами опре­делили в размере 6 рублей за штуку, а при переделке по образцу Баранова — на 25% больше.

Полигонные испытания. Победа Крнка

Заключение Комиссии, касавшееся исключительно коммерческой и технической стороны дела, указало на преимущество си­стемы Крнка. Но оставались еще испытания стрельбой и paзрешениe других, связанных с выбором образца для переделки дульнозарядных 6-линейных винтовок, вопросов.

Для этого 1 марта 1869 г. была обра­зована новая Комиссия под председательством Великого князя Николая Николае­вича. Делопроизводителями этой Комиccии были назначены полковник Чагин и капитан Гуниус.
Задачами Комиссии являлось:

1) Испытать стрельбою ружья обеих систем для сравнительного определения их боевых качеств.

2) Оценить технические и боевые достоинства образцов и окончательно решить, какой из них принять для дальнейшей переделки наших 6-линейных винтовок.

3) Обсудить, как распределить работу между казен­ными заводами и «имеющимися в виду частными контраген­тами» и на каких условиях (срок пpиемки ружей и цена за них).

4) Определить, какие меры следует принять, чтобы обеспечить приготовление «металлических патронов» в раз­мере, соответствующем числу переделываемых ружей.
При этой Комиссии разрешено было образовать особую Опытную комиссию для испытания стрельбой различных систем оружия.

Новая Комиссия немедленно приступила к работе. Уже 3 марта начались первые работы по испытаниям образцов, а 10 марта «состоялся и журнал Опытной комиссии» о результатах комплекса испытаний.

Фактически сравнительные испытания были начаты 7 марта. Стреляли одновременно из четырех ружей: из двух Крнка и двух, доставленных Барановым, калибром в 6 и 6,2 линии. Калибры эти выбирались следующим образом: один был выбран как нормальный, а другой — как максимум тех допусков, которые могли быть при переделке ружей, уже бывших в употреблении.

Патрон к ружьям Крнка на означенных испытаниях приняли си­стемы Бердана, а к ружьям Баранова — системы Фюсно.

Средний радиус круга в см, вмещающий в себя лучшую половину пуль, виден из таблиц: Таблица 2 (первые стрельбы), Таблица 3 (вторые стрельбы)

 

Всего при испытании на меткость со всех дистанций из ружей обеих систем было выпущено около 2000 пуль. После этого приступили к испытанию механизмов на прочность стрельбой при одном заряде двумя и тремя пулями, помещенными в ствол перед стандартным патроном. Оба ружья выдержали эту усиленную пробу удовле­творительно: поломанных частей не было, и по окончании опыта при дальнейшей стрельбе механизмы действовали исправно.

Затем была протестирована сравнительная устой­чивость запирающих механизмов в случае разрыва в патроннике гильз — и, следовательно, прямого воздействия пороховых газов на коробку (часть ствола, исполняющую ее роль) и на затвор. Из каждого ружья было произведено по 50 выстрелов, причем 25 гильз были пропилены с одной стороны насквозь продольно и 25 пропилены поперечно непосредственно под шляпками гильз, таким образом, что шляпки дер­жались только на двух противолежащих, оставленных непропиленными, «столбиках», ширина которых не превы­шала 1-1,5 линий. Стреляли со станка, причем при действии из ружья системы Крнка патронами, пропиленными продольно, оказалось, что экстракция нисколько не пострадала: требовался только несколько болеe сильный удар по затвору, для того чтобы открыть его.

Для определения направления пороховых газов, в случае прорыва их назад, и собственно устойчивости механизма, были употреблены патроны поперечно пропилен­ные. При этом оказалось, что пороховые газы, проходя в паз между передним обрезом затвора и коробкой, устремляются вверх и немного в стороны.

После этого было выпущено по 10 нормальных патронов, чтобы окончательно убедиться в безопасности стрелка. После этого было сделано несколько выстрелов от плеча при правильной прикладке и прицеливании по мишени. Этот опыт подтвердил полную безопасность стрельбы из ружья Крнка подпиленными патронами.

Такому же испытанию было подвергнуто и ружье, представленное Барановым. При этом ока­залось, что загрязнение его пороховыми газами имеет го­раздо большее влияние на удовлетворительное действие ме­ханизма. После 50 пробных выстрелов подпиленными па­тронами курок не мог уже быть взведен рукой. Нужно было применить большое усилие для закрывания и открывания затвора, а экстрактор уже не имел достаточной силы для экстракции, и гильзы приходилось извлекать из патронника концом отвертки. Было высказано предположение о том, что такой результат дает неотлаженное ружье, но замена ружья другим подтвердила неудовлетворительные результаты опыта. Тогда было высказано иное предположение: что всему виной железный боек, который следует изготавливать из стали. На следующий день провели повторные опыты с новым стальным бойком, курок взводился с некоторым усилием, но при этом уже не требовалась колотушка. При последующих после этого 10 выстрелах нормальными патронами некоторые усилия при взведении курка потребовались только при начале стрельбы, дальнейшее же действие его было нормальным, и гильзы извлекались экстрактором без особых затруднений.

Затем была произведена стрельба из заржавленных ружей. Для этого все четыре винтовки были оставлены невычищенными на ночь на открытом воздухе. На другой день из них опять было отстреляно по несколько десятков патронов, причем ружье Крнка с первого выстрела действо­вало вполне удовлетворительно, ружье же Баранова при первом же заряжании требовало значительного усилия для взвода курка.

Чтобы усилить ржав­чину искусственным образом, все четыре ружья были облиты слабым раствором серной кислоты. Из сильно заржавленных механизмов было произведено по 25 выстрелов, причем ружье Крнка опять действовало вполне удовлетворительно.

Затем было проведено испытание механизмов при засорении их песком. Ружья были предварительно смазаны, из них сделали по семь выстрелов, а затем обсыпаны песком при взведенном курке и патроне, вложенном в ствол. Стрелку предстояло отряхнуть ружье, высыпать из него песок, обдуть составные части механизма и обтереть их пальцами, платком или полой шинели, однако не используя для этого какие-либо инструменты.
Оказалось, что на приведение в должную исправность ружья Крнка понадобилось всего пять секунд, после чего стрельбу можно было производить уже безо всякого затруднения. Опыт этот над двумя экземплярами ружья повторили трижды; результаты оказались аналогичными.

Подобное испытание, произведенное над ружьями Баранова, показало, что для приведения их в готовность требуется от 10 секунд до минуты.

Следующим было испытание стрельбой (по три выстрела) надпиленными патронами при снятом шарнирном болте затвора. Ружья испытания выдержали без особого прорыва газов и вреда затвору.
Стрельба на скорость, произведенная из обоих типов ру­жей, оказалась одинаковой — около девяти выстрелов в минуту. Параллельно с этими опытами, производившимися на Волковом поле, были произведены испытания над ружьями в учебном пехотном батальоне 10 тысячами примерных приемов заряжаний. Результаты теста показали меньшую надежность системы Баранова. После нескольких сотен выстре­лов дважды сломался железный боек, и только при третьем — стальном — бойке можно было продолжать стрельбу.

В ружье Крнка сломалась перекаленная при изготовлении ударная шпилька. Конец заостренной части курка выкрошился от трещины, бывшей в этом месте, и уступ в бойке под курком немного наклепался, но, несмотря на это, все дальнейшее действие этого ружья было превосходно.

На Волковом поле были произведены также испытания ударной прочности ружейных лож. Сначала ударяли по неподвижно-наклонному брусу затылками прикладов, а затем опыт производили ударами ружей плашмя о дерновую замерзшую обкладку стены погреба. Расколы оказались продольными: в ружье Барано­ва вплоть до хвостового винта, в ружье Крнка ложа, кроме того, надломилась и поперек под коробкой. Это показало, что в винтовках Крнка наиболее осла­блена та часть ложи, через которую проходит «привертный» замочный винт.

Были произведены опыты с подпиленными предохранительными взводами. Оказалось, что когда затвор опущен не полностью и боек упирается в задней обрез затвора, то в обеих системах достаточно ударить по нему, чтобы произвести выстрел.

подсумок к скорострельной винтовке системы лейтенанта Баранова

Кроме того, опыт показал, что если ударник из-за сильной ржавчины или каких-либо иных причин остался бы неподвижно в выдвинутом положении, то в ружье Баранова при опускании затвора мог произойти случайный выстрел. В ружье Крнка по самому устройству запирающего механизма такой случайный выстрел невозможен.

Таким образом, все проведенные испытания указали на преимущества, хотя и не очень значительные, системы Крнка, вследствие чего Комиссия и решила рекомендовать ее для переделки дульнозарядных 6-линейных винтовок.

Однако вместе с тем (имея в виду, что главная цель заключается в наискорейшем получении максимально большего числа скорострельного оружия) Комиссия признала возможным допустить переделку ружей и по образцу Баранова — при непременном условии, чтобы переделанные по этой системе ружья могли использовать тот же патрон, который решено было принять для винтовок Крнка. Это условие устранило бы в значительной степени неудобства, создаваемые разнообразием в во­оружении.

Ко­миссия признала необходимыми неотлагательно принять меры к возможно большему развитию уже устроенных временных патронных мастерских, а также озаботиться устройством постоянных заводов для выделки «металлических патронов».

Выбранный Комиссией и представленный Им­ператору образец переделочной 6-линейной винтовки системы Крнка получил Высочайшее утверждение 18 марта 1869 г., а 20 числа того же месяца было повелено за­крыть Комиссию под председательством Великого Князя Николая Николаевича и учредить:

Винтовка системы лейтенанта Баранова, похищенная из болгарского государственного музея в наше время

1) при Военном совете — Главную распорядительную комиссию по перевооружению армии;

2) при Главном артиллерийском управлении под председательством постоянного члена Артиллерийского комитета Г.Л. Резвого — Исполнительную комиссию по перевооружению армии и при ней — особую Опытную комиссию.

Что касается 10 тысяч ружей, переделанных на заводе Путилова по образцу, предложенному Барановым, то их решено было передать для испы­тания в полки 1-й Гвардейской пехотной дивизии, а для обсуждения правил и порядка приема — составить особую Ко­миссию под председательством заместителя Генерал-фельдцейхмейстера графа Баранцова в составе начальника 1-й Гвар­дейской пехотной дивизии и четырех ее полковых командиров.

Эта Комиссия определила, что ввиду недостаточного числа патронов Фюсно, изготовленных к ружьям Бара­нова, наиболее целесообразно вооружить ими лишь один полк или по одному батальону в каждом полку. Поэтому винтовками, уже переделанными к этому времени по об­разцу Баранова, был вооружен лейб-гвардейский Семе­новский полк.

Морская служба

В процессе эксплуатации выявился ряд недостатков. Нередки были поломки бойка и ударника, при сваливании винтовки набок более чем на 90 градусов при полностью взведенном курке наблюдалось самопроизвольное открывание затвора. Что интересно — первые винтовки Баранова имели наклонную рукоять затвора и фиксатор на ложе, препятствующий самооткрыванию, а также защелку; но при налаживании серийного производства ряд элементов был упразднен.

Возможность при необходимости устранить недостатки путем модификации узлов имелась, но необходимость в этом отсутствовала.

Результаты испытаний оказались не в пользу винтовки системы лейтенанта Баранова

В мае 1869 г. управляющий Морским министерством Г.А. Краббе обратился с просьбой о передаче в Морское ведомство нескольких тысяч скорострельных ружей для вооружения ими морских команд. «По воле Е. И. В. Генерал-адмирала, — писал он 29 мая, — морские команды должны быть вооружены скорострельными ружьями того же образца, который принят для нашей ар­мии. Ввиду же того, что в нынешнем году отправля­ются в продолжительное плавание в Тихий океан три судна и, кроме того, одно в Средиземное море, то команды их весьма желательно было бы укомплектовать оружием новой системы. Поэтому имею честь покорнейше просить… отпустить из сухопутных складов Морскому ведомству 501 скорострельное ружье одной из систем, для которых приняты металлические патроны, с потребным на три года комплектом самих патронов и со всею следуемой к ним принадлежностью».

Скорострельная винтовка системы лейтенанта Баранова

Докладывая Императору, Военный министр добавил следующее: «Так как в настоящее время нет еще ни одного ружья по системе Крнка, а Бердановские ружья, хотя бы и были, не могут быть даны флоту (заказ сделан ровно в обрез для стрелковых батальонов), то единственный способ удо­влетворить требование Морского ведомства — передать ему ружья, переделанные Путиловым, из числа которых мо­гут быть немедленно выданы ружья для команд, отпра­вляющихся в морское плавание». Император приказал пере­дать во флот все приготовленное Путиловым число ружей вместе с патронами Фюсно на тех же основаниях, на которых предполагалось передать их в полки 1-й гвардейской пехотной дивизии.

В августе 1869 г. с Путиловского завода в Кронштадский порт поступило 6710 винтовок, к концу года Путилов полностью выполнил заказ в соответствии с условиями договора. За 9872 винтовки он получил 104 тысячи рублей серебром.

Прием ружей, переделанных по образцу лейтенанта Баранова, в Морское ведомство был окончен 17 октября 1869 г., причем были приняты все 9872 ружья, в том числе от лейб-гвардейского Семеновского полка 1696 штук. Сдана была и вся следуемая к ним принадлежность: чехлы на прицелы, дульные по­крышки, штыковые ножны, отвертки, протирки, нажимы, винтовальные доски, пульные формы и прессы для выдавли­вания чашечек.

О передаче Морскому ведомству винтовок Баранов узнал в Бельгии, так как 10 мая 1869 г. он отбыл туда в командировку. В счет открытого там на его имя кредита (195 522 франка) Баранов закупает у бельгийского фабриканта Фюсно 2016 тысяч патронных гильз из красной меди с капсюлями типа Бердан. Мастером Рейхелем за 84 рубля было изготовлено семь машинок для запрессовки гильз. Баранов оформляет заказ на 10 млн капсюлей. 30 апреля 1870 г. первая партия патронов в количестве 166 тысяч штук была морем доставлена в Санкт-Петербург. Отечественное производство патронов для новой винтовки начало налаживаться на Адмиралтейских Ижорских заводах в 1869 г., тогда был закуплен станок для прокатки зеленой меди в ленту и начаты работы по производству гильз. В Бельгии Баранов занимается не только патронными вопросами, он также организует закупки револьвера системы Галана для флота. Но это уже другая, также очень интересная, история.

Разбор полетов

А что же наследник престола? Его удалось нейтрализовать самым жестким способом. В его дневнике за 1 апреля 1869 г. мы находим следующую запись: «…был за докладом Военного министра и сильно спорили с ним из-за Путилова, но, конечно, мне не верят, а Милютин этим пользовался и врал страшнейшим образом, и сегодня он в особенности был раздражен и поэтому беспощадно сочинял все, что ему приходило в голову. Ко­нечно, папа’ находил все совершенно справедливым, и я же получил вроде выговора, а именно, что папа’ желает, чтобы я больше не вмешивался в ружейное дело, потому что этим только мешаю артиллерийскому ведомству успешно действовать…»
Первооче­редная задача последних упомянутых выше Комиссий заключалась в организации производства винтовок по системе Крнка — с тем, чтобы в годичный срок, к 1 марта 1870 г., изготовить 500 тыс. ружей и 150 млн металлических патронов. Для этого предстояло расторгнуть договоры на изготовление и пере­делку игольчатых винтовок по «системе Карле» и помочь заводам перестроить свое производство. Помимо изготовленных к 1 марта 1869 г. 106 707 игольчатых винтовок, Военное министерство выну­ждено было согласиться на прием находившихся в производстве винто­вок этой системы числом 108 793 штук и также уплатить 400 тысяч рублей арендаторам заводов и частным заводчикам в качестве компенсации за понесенные убытки.

В процессе полноценной эксплуатации винтовок Баранова на флоте их конструкция претерпела некоторые изменения. Перво­начально они имели прицелы с низки­ми щитками, рассчитанными на стрельбу до 600 шагов. Приказом Управляющего Морским минис­терством № 85 от 30.11.1869 г. низ­кие щитки были заменены высо­кими, обеспечивающими ведение прицельной стрельбы до 1200 ша­гов.

Бельгийская винтовка M1853/67/80 Albini-Braendlin — развитие системы Альбини

Стоимость пере­делки щитков у прицелов винто­вок на оружейных заводах была различной: Ижевский завод брал 31 коп. за щиток и 85 коп. за целый прицел, Сестрорецкий завод — 25 коп. и 70 коп., Гольтяковы из Тулы — 20 коп. и 50 коп. соответственно.

Последующие изменения

Приказом Генерал-адмирала № 38 от 14 марта 1870 г. была при­нята патронная сумка для скорострельных ру­жей Баранова. Она изготавливалась из глян­цевой юфтевой кожи черного цвета. Ее длина составляла 35 см; ши­рина — 6,6 см; высота — 8,8 см; Сумка предназ­началась для хранения 48 «металлических па­тронов». Ее внутренняя по­лость разделялась двумя кожаными пере­городками на три ряда с 16 патронными гнездами в каждом. Сумка имела изогнутую форму для более удобного прилегания к телу. К тыльной стороне сумки пришивалось три кожаных хлястика для поясного ремня, также на сумке был организован плечевой кожа­ный ремень.

Приказом Управляющего Мор­ским министерством № 98 от 21 ию­ля 1870 г. были введены в действие Правила снабжения судовых команд ружьями. В них входило «Описание устройства и сбережения переделан­ного скорострельного ружья образца лейтенанта Баранова». В соответст­вии с принятыми правилами, снаб­жение судовых команд скорострель­ными ружьями производилось в ко­личестве 60% от числа стро­евых нижних чинов. По мере приема на суда скорострельных ружей об­разца Баранова находя­щиеся в командах семилинейные на­резные и гладкоствольные ружья подлежали сдаче в портовые артиллерийские части. Для обучения ново­бранцев ружейным приемам в кора­бельных экипажах оставлялась часть гладкоствольных 7-линейных ру­жей из расчета 10% от числа строевых нижних чинов. Но на деле устаревшее оружие еще продолжительное время использовалось на кораблях.
Впоследствии винтовки Баранова заменялись 4,2-линейными винтовками обр. 1870 г. («система Бердан № 2»). Устаревшие винтовки Баранова были переданы Херсон­ским мореходным классам.

СТАТЬЯ ОПУБЛИКОВАНА В № 1 ЗА 2012 ГОД

https://gunmag.com.ua/wp-content/uploads/2019/12/logo-black.png

Подробно о настоящем мужском увлечении.