«…Яоглядел лежавшую далеко подо мной долину, некогда зеленую и прекрасную; теперь ее почти сплошь покрывали ямы и кузницы. Утесы Изенгарда с внутренней стороны зияли норами для орков и волков, поскольку Саруман собирал большое войско, соперничая в этом с Сауроном». Джон Р. Р. Толкиен «Властелин колец»
Проект «Сепаратист»
В начале февраля этого года авторитетный в определенных кругах Telegram-канал WarGonzo выдал очередную «сенсацию». Автор этого пропагандистского проекта некто Семен Пегов, большой друг и поклонник такого себе Арсена Павлова, больше известного как «Моторола», с восторгом сообщил, что «военно-промышленным комплексом (ВПК) Донецкой Народной Республики» выпущена снайперская винтовка «Сепаратист» калибра 23 мм. По боеприпасам она «совместима» с советской 23-мм спаренной зенитной установкой. Прицельная дальность — 3 км. И, конечно, «оружие уже проходит испытание на фронте». Ну и понеслось… «Лента.Ру», «ТВ Звезда», «Русвесна», «РИА», «Вести.Ру» и им подобные слились в восторженном хороводе: «В ДНР создали самую крупнокалиберную снайперку в мире», «Донецкие оружейники замахнулись на рекорд», «В Донецке не забывают развивать собственный ВПК», «Опубликованы кадры с испытанием в боевых условиях новой снайперской винтовки» и т.д.
Подключились и авторитетные российские эксперты: главный редактор журнала «Калашников» Михаил Дегтярев, президент Академии геополитических проблем (Россия), доктор военных наук Константин Сивков и прочие. Их комментарии были менее эмоциональны, но довольно пространны: «Вряд ли в ДНР смогут поставить подобные военные средства на полноценное серийное производство, но подобные разработки имеют право на жизнь»; «Как раз здесь были размещены основные промышленные мощности Украины. Необходимая база для налаживания производства у них более чем достаточная, инженеров и конструкторов там тоже хватает»; «Эта винтовка вряд ли когда-то встанет на массовое производство из-за ее чрезмерного веса». «Из-за чрезмерного веса», значит…
Сопровождалось все это коротким видео — почему-то отвратительного качества — с теми самыми, видимо, «фронтовыми испытаниями». Три размытые фигуры весьма комфортно расположились на крыше какой-то разрушенной многоэтажки, явно не рассчитывая на ответный огонь и неспешно постреливая из некоего мощного длинноствольного «аппарата». Одна фигура целилась и, собственно, стреляла. Вторая — судя по движениям — принадлежала заряжающему. Чем вызвано присутствие третьей фигуры, поначалу было непонятно. В одном никто не сомневался: судя по габаритам и мощности «выхлопа», винтовкой это изделие точно не является. Видимо, понимая, что одной размытой видеозаписью тему не поднять, «ньюсмейкер» все-таки сопроводил ее фотоснимком удовлетворительного качества. Собственно, этим снимком все и должно было закончиться, поскольку там все очевидно. Но с очевидностью, судя по всему, есть очень серьезные проблемы в том мире, где обитает Семен Пегов.
Ожидания и реальность
Новоросский «Сепаратист» оказался всего лишь разу комплетованным 23-мм автоматом 2А14 от спаренной зенитной установки ЗУ-23-2, установленным на самодельный «четырехножник». Вы же не подумали, надеюсь, что у Захарченко освоили производство 23-мм автоматов 2А14? А так да, было бы круто: типа в ДНР утерли нос самому Туламашзаводу — бывшему станкострои тельному заводу № 535, где изготавливали знаменитые ЗУ-23 образца 1960 г., — поскольку сегодня Туламашзавод выпускает только сменные стволы для 2А14. Никаких сомнений, что «донором» для «Сепаратиста» была разбитая зенитная установка ЗУ-23-2. Повреждениями, возможно, объясняется и отсутствие ряда узлов и деталей: крышки коробки, подающего и газоотводного механизмов и прочего.
Как открывается и закрывается затвор без газоотвода? У 2А14 он клиновый, перемещается вертикально под воздействием ползуна, на передней части которого расположен газовый поршень. Так вот именно роль газоотводного механизма и выполняет третья фигура на размытом видео Семена Пегова, вручную перемещая ползун и управляя затвором. А что, все канонически: наводчик, замковый и заряжающий. Это уже несколько веков называется орудийной прислугой. Ничего нового нет и в самой идее переделки в траншейные пушки малокалиберных зенитных, авиационных и танковых орудий. Так делали финны, немцы, советские партизаны во Вторую мировую войну. В сегодняшней Сирии это обычное явление. Только вот ни пропагандисты рейхсляйтера Йозефа Геббельса, ни СовИнформБюро не преподносили эти эрзацы как выдающийся успех своей оружейной промышленности. Но в этой истории стоит согласиться с уже упоминавшимся здесь Михаилом Дегтяревым в том, что главной задачей проекта «Сепаратист» все-таки является «привлечение внимания». Ну да, правильно, из кузниц Новороссии должны доноситься удары молотов и гул пламени в горнах, где закаляется оружие для победоносного похода на Киев (ну или Лондон). А по факту — кто-то на какой-то рембазе сварил самодельный станок и приспособил к нему поврежденный автомат 2А14 с разбитой зенитки. И не более того.
А что же все-таки с «военно-промышленным комплексом» Новороссии, об успехах которого постоянно вещают Захарченко, Пегов и иже с ними? Прежде всего, нужно понимать мотивацию этих людей, чтобы адекватно оценивать сказанное ими. Общей чертой этих «ньюсмейкеров» является ориентация на внутреннее потребление продуктов их «профессиональной жизнедеятельности». Охлос постоянно требует еще — побольше и погорячее.
Банда Федоренко
До 3 июня 1997 г. 25-летний Сергей Федоренко, 23-летний Сергей Шамрин и 16-летний Алексей Владыкин промышляли в основном грабежами на темных улицах города Лисичанска Луганской области. 
Федоренко предложил совершить разбойное нападение на валютчика Тадеуша Возняка, у которого иногда менял доллары на рынке. На дело пошли втроем, у Федоренко был «Вальтер», у Шамрина и Владыкина — ножи. Федоренко постучал и предложил Возняку срочно купить доллары. Тот его вспомнил и открыл дверь. Федоренко направил на Возняка пистолет, а Шамрин ударом кулака свалил жертву на пол. Потом Возняка били ногами, требуя деньги и драгоценности. Тот и не думал сопротивляться. Вскоре стало ясно, что Возняк отдал все, что у него было. Можно было уходить, но была одна проблема: на дело банда пошла без масок. Федоренко заявил, что Возняка нельзя оставлять в живых, поскольку он его знает, и сказал Владыкину убить валютчика. Владыкин категорически отказался: такого уговора не было. Федоренко сделал это сам. Но он не стал стрелять, а, взяв нож у Владыкина, методично нанес им Возняку шестнадцать ударов. Покончив с Возняком, Федоренко пошел в спальню, где Шамрин держал жену Возняка, и приказал тому убить и ее. Шамрин тоже отказался. Тогда Федоренко приказал ему держать ее так, чтобы она не кричала, а сам нанес ей восемнадцать ударов ножом. 
С 3 июня 1997 г. эти трое стали бандой убийц. В 1990- х это была далеко не самая громкая банда отморозков. Пока о ней рассказал, пожалуй, лишь известный украинский писатель Андрей Кокотюха в книге «Криминальная Украина», опубликованной в 2003 г. Но у нас есть причина еще раз вспомнить эту историю. Уходя из дома Возняков, убийцы прихватили с собой фотоаппарат «Полароид», который потом нашли при обыске у Федоренко вместе со сделанными им фотографиями, что помогло установить и задержать всех членов банды.
После убийства Возняков банда промышляла разбоями в Лисичанске и Северодонецке. Она пополнилась еще двумя участниками, один из которых — 20-летний Юрий Разночинцев — был двоюродным братом Федоренко. Попутно Федоренко покупал оружие, готовясь к более серьезным нападениям.
Что, опять?!
Осенью 2015 г. на страницах журнала мы обсуждали такой себе «пистолет-пулемет Губарева» — новое стрелковое оружие для разведывательно-диверсионных групп, разработанное в ДНР. Оказалось, что это оружие было изготовлено неким гр-ном Р. и изъято в Донецке еще осенью 1999 г. Много позже криминалистическая коллекция оружия НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области оказалась захваченной борцами за Новороссию, и уже 25 июля 2014 г. «народный губернатор» Донецка Павел Губарев начал «гнать порожняк» через Facebook и Youtube об успехах оружейников «молодой республики». Казалось бы, этим все и закончится, но шанс на продолжение все-таки был. В августе 2016 г. «пистолет-пулемет Губарева» снова появился в Сети на фото с неким инсургентом, украшенным георгиевскими лентами, нашивками Новороссии и НОД (так называемое «Народное ополчение Донбасса»). Оружие было выкрашено черной краской, плечевой упор также отсутствовал, но уже не было и глушителя. Где и когда было сделано фото, осталось неизвестным. Разгрузка «новоросса» явно не соответствовала оружию. Тут одно из двух: или «что достали, то и носим», или это просто фото на память с чужим диковинным «стволом».
Неожиданно через три недели, в сентябре 2016 г., появилось сообщение еще одного «известного ветерана ополчения Донбасса» Анатолия Гелюха о новом оружии спецназа ДНР. Пистолет ТТ с глушителем и «существенно измененной компоновкой» под патрон 9х18ПМ малоинтересен, что бы там ни рассказывал «известный ветеран», поскольку это явно переделанный ММГ пистолета ТТ в так называемом подарочном исполнении. Для нас куда больший интерес представляют два пистолета-пулемета «местного производства оригинальных конструкций». Как утверждает этот самый Гелюх, местные кулибины «сами, из подручных средств, обеспечивают потребности армии и силовых структур в оружии для спецопераций. Все для фронта, все для победы!» Ой, та шо ж вы так кричите, гражданин Гелюх?
Один из пистолетов-пулеметов на снимках Гелюха — это опять из «пистолетов-пулеметов Губарева»; причем, похоже, ранее не представленный широкой общественности. Неизвестно, что в 1999 г. гр-н Р. говорил на следствии об общем количестве изготовленных и сбытых им «стволов». Но как минимум в 2005 г. такой же пистолет-пулемет был обнаружен там же в Донецке в арсенале известной ОПГ Немсадзе. У каждого криминального оружейника своя продолжительность «творческого» пути — и, соответственно, свое количество выпущенной продукции. В появлении в руках бойцов за Новороссию криминальных «стволов» из прошлого нет ничего необычного. «Кто был ничем, тот станет всем»: это раньше их годами прятали, а в мире Захарченко, Пегова и Гелюха — у кого в руках «стволы», у того и власть. Так, может, хотя бы второй пистолет-пулемет все-таки вышел из кузниц Новороссии? Очень хороший вопрос.
Резня перед Рождеством
В мае 1998 г. Федоренко присмотрел новую жертву на рынке в Лисичанске. Это был Александр Онищук, который занимался скупкой и продажей золота, валюты, давал деньги под проценты. На шее Онищук постоянно носил золотую цепь с крестом весом 206 г, на руке — браслет и перстень-печатку. Несколько месяцев бандиты следили за ростовщиком, изучая его распорядок дня. Но и тот был не так прост и в конце лета вычислил, что за ним следят. В сентябре Онищук ехал домой со своим племянником, когда за ним снова увязались белые «Жигули», в которых находились Федоренко и Разночинцев. Притормозив на соседней улице, Онищук огородами быстро прошел к своему дому, после чего неожиданно появился на улице с дробовиком в руках. Белые «Жигули» рванули с места и быстро исчезли.
Это происшествие заставило бандитов подкорректировать свой план, но не отказаться от него. Перед нападением Федоренко подошел к Онищуку на рынке и предложил купить золото. Затем сказал, что может принести еще, но когда — пока не знает. Онищук ответил, что в крайнем случае можно и к нему домой — мысль о золоте перевесила инстинкт самосохранения. Вечером 5 января 1999 г., накануне сочельника, Федоренко с Разночинцевым постучали в дом Онищуков. Как только дверь открылась, Федоренко выстрелил в Онищука. Выстрелов никто не слышал: оружие было с глушителем. Затем после выстрела в потолок жена Онищука отдала ключи от сейфа с деньгами и драгоценностями. После того, как сейф был опустошен, Федоренко застрелил жену и дочь Онищука. С трупов золото тоже сняли.
Взяли Федоренко 15 марта в Луганске при продаже трех кусков золотой цепи, снятой с шеи убитого Онищука. Сначала он отпирался, потом все брал на себя. Но постепенно детали прояснялись. Был задержан Разночинцев, найдено золото и драгоценности, похищенные из дома Онищука. Наконец 19 марта была установлена квартира, которую Федоренко снимал в Лисичанске и где хранился арсенал банды. При обыске были обнаружены автомат АКМ, граната, пистолет «Вальтер» с глушителем, самодельный пистолет-пулемет с глушителем, самодельный 9-зарядный револьвер. Револьвер был вполне заурядным, под патрон .22 LR, с самовзводным УСМ. Это, кстати, не единственный известный экземпляр такого «образца», и есть возможность рассмотреть его получше. Здесь приведен еще один аналогичный образец, изъятый в 2006 г. в Павлограде Днепропетровской области. Но этот револьвер — не то оружие, из которого были убиты Онищуки. Хотя Андрей Кокотюха писал именно о револьвере.
«Ствол» отморозка
При расстреле семьи Онищуков Федоренко использовал самодельный пистолет-пулемет с глушителем, изъятый среди прочего 19 марта 1999 г. Оружие было предназначено для стрельбы патронами 9х18ПМ и имело ствол с шестью нарезами. Изготовитель не был установлен. Изделие лишь на первый взгляд производило впечатление: «оружейник» явно имел весьма поверхностные знания об оружии и больше был озабочен «красотой линий». Деревянная рукоятка с утолщением вверху не соответствовала анатомии кисти руки человека и не создала бы проблем с нажатием на спусковой крючок разве что обладателю аномально длинного указательного пальца. Но это были пустяки по сравнению с «внутренними» проблемами. Некоторые из гильз с места происшествия имели характерные сильные замятия. Позднее бандиты дадут показания, что при стрельбе возникали задержки, но Федоренко каждый раз терпеливо устранял их, методично продолжая расстрел. Девять пуль в Александра Онищука: одна очередь сразу, как только тот открыл дверь, вторая — в уже упавшего, контрольная. Затем выстрел в потолок; очередь в затылок Ларисе Онищук, уложенной на пол лицом вниз — всего три пули, и опять задержка. Последняя очередь — четыре пули — в затылок 12-летней Юле.
Когда оружие изъяли через два с лишним месяца и оно поступило в НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, при экспериментальной стрельбе также периодически наблюдались задержки: стреляная гильза не вылетала из затворной коробки — ее зажимало между затвором и казенным срезом ствола с перекосом следующего патрона, подаваемого из магазина. Причиной этому было сомнительное решение с конструкцией отражателя, роль которого играл выступ на левом загибе магазина. В остальном это было оружие со свободным затвором традиционной конструкции без каких-либо излишеств. Ко времени поступления оружия на экспертизу УСМ в положении «огонь» позволял вести стрельбу только в самозарядном режиме — судя по всему, вследствие нарушения порядка взаимодействия деталей, вызванного конструктивными просчетами. В связи с этим в представленном виде оружие было признано изготовленным по типу так называемых штурмовых пистолетов. Есть такая разновидность огнестрельного оружия специфической компоновки, фактически — полуавтоматические варианты компактных пистолетов-пулеметов, появившиеся в США после определенных федеральных ограничений на автоматическое оружие. Вероятно, позднее это и вызвало какие-то проблемы в восприятии обстоятельств этого дела. Не знаю, с кем именно уважаемый Андрей Кокотюха беседовал о нем, когда собирал материал для своей книги, и каким образом родилась странная терминологическая конструкция «самодельный штурмовой револьвер». Возможно, в результате этого в книге оказалась иллюстрация, к сожалению, не того образца оружия из арсенала банды.
Зигзаги судьбы
Вы уже поняли, конечно же, что история банды Федоренко имеет какое-то отношение к «новейшим разработкам» ВПК ДНР. Сегодня еще нет доступа к архивному судебному делу банды Федоренко. Поэтому пока нет возможности предоставить читателям иллюстрации оружия из хранящихся в нем экспертиз. Однако «ищите и обрящете»: снимок этого оружия (правда, без глушителя) из экспертной практики Донецкого НИИ судебных экспертиз нашелся в одной из НИР Львовского НИИСЭ Министерства юстиции Украины. Это позволяет не быть голословным в утверждении, что оружие, из которого в 1999 г. в Лисичанске была расстреляна семья Онищуков, и «новое оружие спецназа ДНР» с фото пламенного борца за Новороссию Анатолия Гелюха — один и тот же «ствол».
«Новейшие образцы» вооружения так называемых «днр/лнр» имеют «славную» криминальную историю
Почему «из практики Донецкого НИИ судебной экспертизы»? Как «ствол» попал из Луганска в Донецк? В книге Андрея Кокотюхи об этом ничего не говорится.
Тогда в марте 1999 г. эксперты-баллисты Луганского НДЕКЦ без проблем идентифицировали изъятое оружие по гильзам и пулям с места происшествия, хранившимся в пулегильзотеке. Это оперативно подтвердили и в ГНИЭКЦ МВД Украины. Но в прокуратуре области решили назначить идентификационную экспертизу в экспертном учреждении Минюста — Донецком НИИСЭ. Там материалы приняли, но потребовали плату за проведение экспертизы — случались тогда такие попытки компенсировать хроническое недофинансирование. Экспертизу все-таки выдали — но без вещдоков как гарантии оплаты. Эту «лавочку» с требованием оплаты экспертиз по уголовным делам в экспертных учреждениях Минюста быстро прикрыли, но из Луганска в Донецк за вещдоками по этому делу уже никто не поехал. Дело и так пошло в суд.
Пока неясно, как долго хранился этот «ствол» в Донецком НИИСЭ, и передавался ли он в ГУМВД Украины в Донецкой области для уничтожения в установленном порядке. Если да, то там он мог попасть опять-таки в коллекцию оружия Донецкого НИЭКЦ. Вы уже знаете, что стало с той коллекцией. Кстати, последняя попытка вывезти из Донецка со склада вооружения областного ГУМВД оружие, изъятое в разное время по уголовным делам, была предпринята 2 июля 2014 г. Или, возможно, демонстрация попытки. Автомобиль, загруженный огнестрельным оружием, которое предназначалось для уничтожения, проехал лишь несколько кварталов и в 14:40 был захвачен «группой вооруженных неизвестных» на пересечении проспекта Садового и улицы Октябрьской.
И напоследок
Как бы там ни было — хороший выбор, гражданин Гелюх. Нормальные стволы подобрались в «спецназе ДНР», с отличной родословной, испытанные. Впрочем, принадлежность их этому «спецназу» может быть таким же враньем, как и их рождение в кузнях Новороссии. А о последних нам уже много чего нагородили. Так что, уважаемый читатель, наше исследование не окончено.
Использование криминальных «стволов» войсками непризнанных республик прекрасно их характеризует
И относительно снимка в начале статьи: о самодельном револьвере в руках одного из донбасских «шахтеров» с этого фото весны 2014 г. пока ничего неизвестно, но, несомненно, «тема» та же, что и другие «стволы» в этой истории.
