Когда заходит речь о приборах для наблюдения за наземными объектами, то в 99% случаев имеются в виду бинокли, монокуляры или зрительные трубы. Именно эти инструменты служат надежными помощниками при рассматривании удаленных объектов. Что самое интересное, ни один из них полностью не заменяет другой. И у каждого есть свои неоспоримые преимущества.
Возьмем, к примеру, монокуляр. Его основные плюсы — это компактность и оперативность в использовании. Он может постоянно лежать в кармане и быть всегда готовым к работе. Увидели мы какое-то движение в поле — руку в карман, монокуляр к глазу. И сразу понятно, что это именно заяц, а не бродячий кот. Другой пример использования монокуляра — наблюдения в многолюдных оживленных местах. Бинокль, особенно полноразмерный, точно не останется незамеченным и привлечет внимание. А к монокуляру, зажатому в ладони, особого интереса никто не проявит. Но есть один нюанс: в монокуляр мы смотрим только одним глазом. Так что популярнее у охотников и любителей природы все же бинокль, огромный плюс которого — это наблюдения двумя глазами. Достаточная портативность и мобильность тоже являются безусловными достоинствами. Да, бинокль практически всегда больше монокуляра и требует более тщательной настройки. Но все это с лихвой компенсируется возможностью бинокулярных наблюдений. По этой причине именно бинокль является самым востребованным наблюдательным инструментом.
Однако у бинокля есть некоторые пределы в использовании. В основном это касается увеличения. Ведь какие основные варианты кратности предлагаются нашему вниманию? Наиболее распространенные — 8х и 10х. Чуть реже встречаются 12х, 15х и 16х. Совсем экзотической является 20х. И в целом такого набора кратностей для большинства полевых наблюдений вполне хватает.
Однако существует достаточное количество ситуаций, когда даже 20-кратного увеличения откровенно мало. Прежде всего, это касается спортивной стрельбы по мишеням. Например, для комфортного определения попадания пули в цель даже со 100 м желательно иметь в своем арсенале наблюдательный прибор с увеличением хотя бы в 25 раз.
В принципе, для простой констатации одиночного попадания можно использовать и меньшую кратность. Но если нам требуется оценить кучность боя или внести корректировки при собирании на своей мишени минимальной группы из пяти выстрелов, то чем больше увеличение — тем лучше. А уж если мы говорим о пулевой стрельбе на более значительные дистанции — 200, 300, 500 м и больше, то требования к кратности оптики только повышаются. И вот в данных ситуациях самым удобным вариантом будет не бинокль, а зрительная труба. Главное преимущество этого наблюдательного прибора как раз и заключается в возможности использования больших увеличений (современные трубы, в основном, имеют максимальную кратность 60х).
Надо сказать, что зачастую зрительные трубы сравнивают с биноклями — и в этом контексте упоминают о наблюдении в трубу одним глазом и использовании штатива как о недостатках. Но это не совсем корректно, поскольку зрительная труба используется в других ситуациях, когда кратности бинокля попросту не хватает. Это инструменты разных весовых категорий; можно сказать, что зрительная труба начинается там, где заканчивается бинокль.
Может возникнуть вопрос: почему бы не использовать бинокль с такой большой кратностью? Ведь наблюдения двумя глазами, безусловно, комфортнее и информативнее, чем одним. Давайте чуть детальнее рассмотрим этот вопрос.
Первое, с чем мы столкнемся, — полевые бинокли с увеличениями более 20х авторитетные производители не выпускают. Это связано с тем, что бинокль по своей сути является, во-первых, персональным носимым наблюдательным прибором, что подразумевает относительно небольшие массу и размеры — поэтому для подавляющего большинства биноклей предельным диаметром объективов производители выбрали 56 мм (только одна-две модели современных биноклей имеют 60- мм объективы). А во-вторых, бинокль достаточно универсален и должен обеспечивать весьма комфортное наблюдение при самых разнообразных условиях освещения: солнечным днем, в сумерки, на рассвете и т.д. Следовательно, даже при 60-мм объективах кратность не может быть слишком большой, потому что в противном случае мы получим очень маленький диаметр выходного зрачка — что сделает наблюдения при недостаточном освещении затруднительными. Поэтому максимум, на что мы можем рассчитывать в случае с биноклями, — это увеличение 20х в сочетании с 56 -мм или 60-мм объективами. Тут можно, правда, возразить: а как же астрономические бинокли? Но их мы в расчет брать не будем, поскольку даже при 100- мм объективах они, как правило, все равно имеют увеличение не более 25х — а габариты и масса делают их совсем уж нетранспортабельными. Поэтому при необходимости увеличений свыше 20х наилучшим выбором будет именно зрительная труба.
Наиболее известную сферу применения труб — контроль результатов при спортивной стрельбе по мишеням из винтовок — мы уже упомянули. А где еще можно найти применение этому наблюдательному прибору? Пожалуй, на втором месте по частоте использования зрительных труб стоит наблюдение за птицами и животными. Причина очевидна: далеко не всякий зверь или птица подпустит к себе на расстояние, с которого их будет видно во всех деталях в бинокль. Или же, если мы имеем дело с не очень дружелюбным представителем фауны, зрительная труба позволит нам наблюдать с безопасного расстояния. Так что в рассматривании всех подробностей оперения пернатых и особенностей поведения животных зрительная труба может оказать нам существенную помощь.
Также данный тип оптических приборов может найти свое место в различных ситуациях, которые требуют детального осмотра обширных пространств — например, с охранной целью. Да и вообще в любых ситуациях, когда хочется в подробностях рассмотреть объект. Это может быть неторопливое созерцание городских видов с балкона многоэтажки или же изучение Луны. Честно говоря, вид лунных кратеров при увеличении 60х не оставит равнодушным никого.
Особенности конструкции
Зрительную трубу можно рассматривать как своеобразный мини-телескоп. Существенное отличие состоит в том, что труба благодаря наличию призменной оборачивающей системы дает прямое неперевернутое изображение. Это, бесспорно, важно для наземных наблюдений. Существует два вида зрительных труб, отличающихся друг от друга в использовании. К первому относятся модели, у которых оптическая ось окуляра совпадает с осью всей трубы. У приборов второго типа окуляр расположен под углом в 45° к оптической оси прибора. Как правило, производители предлагают каждую модель своих труб в этих двух вариантах исполнения. Какой удобнее, решает каждый для себя сам, ведь плюсы есть у обеих конструкций. Перечислим сильные стороны каждого типа. Первое преимущество моделей с угловым расположением окуляра в том, что для таких труб требуется менее высокий штатив, поскольку их не нужно поднимать на высоту глаз наблюдателя. Это будет особо актуально для людей высокого роста. Второй момент: если в зрительную трубу с угловым окуляром поочередно смотрят несколько человек разного роста, то нет необходимости постоянно изменять высоту штатива. Достаточно просто поворачивать трубу в оправе, которая служит для установки прибора на штатив, при этом окуляр можно сориентировать в любом нужном направлении — в сторону или даже вниз. И третий важный плюс мы обнаружим при наблюдении объектов выше линии горизонта, будь-то Луна в ночном небе или птица в кроне высокого дерева. В таких случаях намного удобнее будет наблюдательный прибор именно с угловым окуляром.
Что касается прямых зрительных труб, то многим людям комфортнее пользоваться ими по причине того, что оптическая ось окуляра совпадает с аналогичной осью трубы. В этом случае зрительная труба является как бы продолжением глаза — и поиск объекта с последующим наблюдением за ним происходят более естественно, в отличие от углового варианта.
Бренд с американскими корнями
Как правило, все крупные производители биноклей выпускают также несколько моделей зрительных труб. Не стала исключением и американская фирма Vortex Optics. Это имя, кстати, стало известно не так уж и давно — с 2002 г. На тот момент супруги Дэниел и Марджи Гамильтон, к тому времени уже более 10 лет владеющие магазином товаров для активного отдыха (где значительную часть ассортимента составляли всевозможные кормушки, корма для диких птиц и, естественно, бинокли для наблюдения за ними), решили предложить любителям наблюдений оптику под своей собственной торговой маркой. Как показало время, данный старт стал очень успешным. Начав с небольших улучшений моделей биноклей, выпускавшихся другими производителями, по мере развития компания пришла к тому, что многие нынешние приборы Vortex разрабатываются непосредственно в американском офисе компании с чистого листа. В настоящее время Vortex Optics имеет репутацию производителя качественной оптики и предлагает широкий выбор оптических и коллиматорных прицелов, дальномеров, монокуляров, биноклей и, конечно, зрительных труб разных классов. Вот о них-то мы и поговорим.
Нынешний модельный ряд зрительных труб Vortex достаточно широк: он состоит из линеек Diamondback, Viper HD и Razor HD. В каждой серии предлагаются приборы как минимум с двумя вариантами объективов, а также в прямом и угловом исполнении. Все изделия выполнены герметичными и заполнены либо азотом, либо аргоном, что позволяет использовать их при любой погоде и не бояться образования внутреннего конденсата при перемещении с мороза в теплое помещение. Если говорить об оценке оптических характеристик наблюдательных приборов, то надо сказать, что особую важность имеет сравнение их между собой. При написании данной статьи такая возможность имелась, и было очень интересно понять различие между моделями зрительных труб Vortex разных линеек. Для оценки приборов проводились наблюдения самых различных объектов, в том числе и мишеней, с расстояния от 50 до 500 м. Наблюдения и оценка изображения проводились в основном на максимальной для каждой трубы кратности, поскольку начальные варианты увеличений используются, как правило, лишь для быстрого поиска объекта — детальное же рассматривание обычно происходит на максимуме. Однако обо всем по порядку.
Diamondback и Viper HD
Начнем с младшей серии — Diamondback. В ней представлены зрительные трубы с объективами диаметром 60 и 80 мм. Зумокуляры в обоих случаях имеют диапазон кратностей от 20х до 60х. Преимущество «младшей» модели — в достаточно небольшой массе (925 г) и, конечно, в размерах. Но все же при выборе между этими двумя трубами стоит обращать внимание на предполагаемый сценарий использования. Если в приоритете — высокие кратности (вплоть до 60х), то лучше остановиться на трубе с 80-мм объективом. В этом случае из-за большего диаметра объектива выше угловое разрешение трубы и чуть больше диаметр выходного зрачка при максимальной кратности — соответственно, и изображение будет более резким и светлым. А труба Diamondback с 60-мм объективом больше подходит для увеличений до 40-50х. Кратность 60х у этой модели можно рассматривать как резервный вариант: всетаки выходного зрачка диаметром 1 мм при данном увеличении маловато для полноценных наблюдений. Следует сказать, что трубы серии Diamondback, занимающей начальное положение в иерархии Vortex, по факту являются приборами средней ценовой категории — с соответствующими оченьприличными оптическими характеристиками. Например, резкость по всему полю зрения у обеих моделей совершенно одинакова, что только повышает комфорт при наблюдениях. И резкость эта сама по себе достаточно высока — практически как у следующей линейки Viper HD.
Линейка Viper HD является промежуточной между Diamondback и Razor HD. Она представлена моделями с 65-мм и 80-мм объективами: 15-45х65 и 20-60х80. Трубы Viper HD — это приборы уже более высокого класса, что сразу заметно при непосредственном сравнении Diamondback и Viper HD. Даже внешне они отличаются: Viper HD имеет более приятное и солидное защитное покрытие и двухскоростной фокусировочный барабан, одна из частей которого предназначена для быстрой настройки резкости, а вторая — для более тонкой, что будет полезно на больших кратностях. Изображение, которое дает Viper HD (особенно на максимальном увеличении 60х) — более качественное. Сравнивались, конечно, трубы с одинаковыми объективами. Viper HD ярче и светлее и в отличие от «младшей» линейки дает более сочное изображение. Но ширина поля зрения сопоставима с таковой у модели Diamondback. Для рассматривания мишеней это особого значения не имеет, однако если мы наблюдаем подвижный объект (например, птицу, животное или даже Луну, которая при 60х достаточно быстро «уходит из окуляра»), то в этих случаях хотелось бы иметь более широкое поле зрения.
Разный Razor HD
Все по максимуму можно получить от моделей Razor HD, которые являются вершиной в гамме зрительных труб Vortex Optics. В этой серии обращают на себя внимание, прежде всего, трубы с объективами диаметром 65 и 85 мм. Они комплектуются одинаковыми съемными окулярами, сочетание с которыми обеспечивает увеличение 22-48х и 27-60х соответственно.
Кристально чистое, контрастное, яркое и очень резкое (даже еще более резкое, чем у Viper HD) — именно так можно охарактеризовать изображение, которое дают эти зрительные трубы, идеально подходящие для рассматривания самых мелких деталей. Большая заслуга в этом принадлежит объективам, применяющимся в Razor HD — трехлинзовым апохроматам, хроматические аберрации у которых сведены к минимуму (в трубах Diamondback и Viper HD используются более простые двухлинзовые объективы). Напомним, что хроматизм значительно снижает резкость при наблюдении, в частности, мелких контрастных объектов, к которым можно отнести и пулевые отверстия на белом листе бумаги. Ширина поля зрения увеличена до впечатляющих показателей: например, у флагмана Razor HD 27-60х85 на кратности 60х она составляет 22,6 м на дальности 1000 м. Для сравнения приведем значения этого параметра у Viper HD 20-60х80 и Diamondback 20-60х80 (естественно, тоже на максимальном увеличении): соответственно, 16,7 м и 16,9 м на этой же дальности. Как говорится, по чувствуйте разницу.
Надо сказать, что сравнительные наблюдения оказались тоже очень наглядными: у зрительных труб Razor HD с 65-мм и 85-мм объективами поле зрения — это большущий круг изображения, который действительно визуально отличается от более скромного поля у труб серий Diamondback и Viper HD. Также и принцип регулировки резкости другой: она настраивается одним широким кольцом на корпусе трубы (аналогично фотообъективам). Какой вариант более удобен — такой, или небольшие барабаны фокусировки, как в других семействах Vortex, сказать сложно. Затруднений при настройке резкости не было ни тут, ни там, хотя при наличии колесика тонкой подстройки иногда на больших кратностях это делать проще. Но в целом — дело привычки.
Немного особняком стоит труба Razor HD 11-33х50. Эта весьма компактная зрительная труба выглядит совершенно иначе, чем ее старшие братья семейства Razor HD, и настройка резкости здесь осуществляется не кольцом, а двухскоростным барабаном, как у труб серии Viper HD. Модель 11-33х50 имеет небольшой как для зрительных труб объектив — и, следовательно, весьма умеренные размеры и массу (700 г), что делает ее отличным вариантом компаньона биноклю или сольного инструмента для наблюдений на охоте или в походе. Благодаря таким характеристикам, а также относительно небольшой кратности штатив к этой трубе можно подобрать весьма портативный и легкий, что только добавит мобильности. Но несмотря на компактность — это именно Razor по изображению: яркое, очень резкое и контрастное — вот его основные характеристики. Впрочем, это неудивительно, поскольку в компактной модели применяется тот же тип объектива, что и в «больших» трубах серии Razor HD — что и обеспечивает наилучшее качество изображения.
Кстати, насчет штатива. Практика показала, что для комфортного использования зрительных труб на штативе лучше особо не экономить. Он должен быть устойчивым и прочным, способным спокойно выдерживать достаточно ощутимую массу труб, особенно с большими объективами диаметром 80 и 85 мм: например, Viper HD весит 1800 г, а Razor HD — 1865 г. Только при наличии надежной опоры мы сможем полностью раскрыть все плюсы использования оптических приборов с такими кратностями увеличения (особенно это касается наблюдений в ветреную погоду).
Кстати говоря, во время тестирования в голову пришли некоторые мысли. Первая: для наблюдений со штатива зрительная труба удобнее бинокля, поскольку эргономика последнего оптимизирована для управления двумя руками. А все регулировки зрительной трубы, закрепленной на штативе, удобно и быстро выполняются именно одной рукой, что быстрее и эргономичнее. И вторая мысль: насколько же комфортно наблюдать стабильное и недрожащее изображение! Сочетание удобства управления, высокой кратности увеличения и отсутствия колебаний действительно позволит рассмотреть в зрительную трубу объект наблюдения во всех подробностях.
Заключительные размышления
В целом, по итогам тестирования можно сделать некоторые выводы. Если выбирается зрительная труба для оценки результатов спортивной стрельбы по мишеням с расстояний до 100 м — то качества оптики и диапазона кратностей любой из труб Vortex Optics с избытком хватит для таких относительно небольших дистанций. На дистанции 200 м ситуация в целом сохраняется, поскольку даже «младшей» трубы из семейства Razor HD (c максимальным увеличением 33х) будет достаточно для получения весьма крупного и подробного изображения мишени с пулевыми отверстиями. А вот для уверенного рассматривания мишени без напряжения глаз и оценки попаданий с 300-400 м потребуются более высокие кратности — вплоть до 60х. Для этих целей подойдут модели Diamondback 20-60х80 и Viper HD 20-60х80.
При стрельбе на кучность с расстояния 500 м, помимо увеличения трубы, все большее значение будет иметь качество ее оптики. Именно здесь пригодится яркая, контрастная и исключительно резкая картинка, которую Razor HD 27-60х85 дает даже на максимальной кратности. На таких расстояниях препятствием к идентификации попадания, кроме самой дистанции, будет движение потоков воздуха — особенно в жаркую или ветреную погоду. В этих-то условиях и проявятся все преимущества большого 85-мм апохроматического объектива модели Razor НD. В случае же стрельбы на кучность и собирании минимальных групп на расстояниях свыше 500 м более полезной может оказаться система видеорегистрации попаданий в мишень — особенно при неспокойной атмосфере.
Немного другая ситуация возникает при стрельбе на точность, когда нет необходимости в получении крупного изображения цели, а требуется просто определить факт попадания в традиционный мишенный лист или, например, в жестяную банку, кирпич или какуюнибудь иную реагирующую мишень. В этом случае для дальностей до 500 м включительно подойдет, в принципе, любая зрительная труба Vortex, поскольку отверстия от пуль калибра 7,62 мм или даже 6,5 мм на белом листе бумаги (и тем более — падение жестянки или разрушение кирпича) будут видны даже при увеличении 30х. И опятьтаки, повторимся, что при активных перемещениях приземных слоев воздуха использование на таких расстояниях зрительных труб серии Razor HD позволит проводить наблюдения с заметно большим зрительным комфортом.
Что касается стрельбы на точность с 1000 м, то для идентификации попадания в мишень в этом случае стоит использовать только зрительную трубу Razor HD 27-60х85, поскольку на таком расстоянии качество оптики и способность трубы отлично «держать» максимальное увеличение 60х имеют первостепенное значение. Естественно, для успешных наблюдений в этом случае и состояние атмосферы должно быть близким к идеальному. Практический тест показал, что в благоприятных условиях в Razor HD 27-60х85 с расстояния 1000 м на белом листе бумаги достаточно четко видны отверстия диаметром 0,8-1 см. А вот при движении воздуха картинка начинала «плыть» — так что приходилось какое-то время выжидать, чтобы поймать момент относительного спокойствия и всетаки увидеть цель.
При выборе зрительной трубы для наблюдений за дикой природой стоит принимать во внимание все параметры трубы в комплексе, в особенности массу и габариты, если мы хотим получить хоть какую-то мобильность и свободу передвижения. Идеальным вариантом в этом случае будет, как уже упоминалось, зрительная труба Razor HD 11-33х50. А для тех, кому важнее максимальная ширина поля зрения, кому нужна чуть большая кратность в сочетании с великолепным изображением, и кого не испугает масса в 1580 г, отличным выбором будет модель Razor HD 22-48х65 с ее превосходной, чрезвычайно резкой и яркой картинкой.
Подводя итоги, можно сказать следующее: под маркой Vortex предлагаются зрительные трубы разных классов и ценового диапазона. Из этой гаммы моделей можно подобрать наблюдательный прибор для любого из возможных сценариев применения. Что приятно — откровенно «слабых» в оптическом плане труб Vortex Optics просто не предлагает, и даже начальная серия Diamondback выглядит очень достойно и будет хорошим выбором во многих ситуациях.
