Новости и анонсыАнонс. В поисках универсального ружья: Fabarm XLR5

<![CDATA[]]>
Аватар admin23.07.20131271 min
https://gunmag.com.ua/wp-content/uploads/2013/07/xlr5-1-1.jpg

Охотник из меня, надо сказать, эпизодический. Но, испытывая немалый интерес к высокоточной и спортивной стрельбе из нарезного оружия, гладкоствольное ружье я дома тоже держу, пусть и по принципу «шоб було». Ведь именно с моего верного Remington 870 в 20-м калибре и тактическом пластике и проснулся у меня лет пять назад интерес к стрелковому делу. Несмотря на то, что свободное время я стараюсь посвящать премудростям высокоточной стрельбы, к ружью руки тоже иногда тянутся. Причем по разным поводам — то на утку или на зайца друзья приглашают, то на стенд знакомые кличут, а вот недавно в поисках адреналина задумался я и о практической стрельбе. И стало понятно, что при всем уважении к моему 870-му из его «детского» калибра я уже как-то вырос. Короче говоря, оформилось у меня желание выбрать себе ружье — одно, но такое, чтобы с ним, как говорится, и в пир, и в мир, и в добрые люди. Задачи искомому аппарату предстоит решать не просто «разные», а вообще все, какие только могут быть у гладкоствольного ружья. Если охота — значит, чтобы и на бекаса, и на гуся, и на зайца, и на кабана. Если стенд — то чтобы и тарелки рассыпались, и спортивные навески исправно работали. А коли дойдет дело до практической стрельбы — понадобятся быстрая перезарядка, эргономичная механика, емкий магазин и качественная работа пулей и картечью. Классическую двустволку решил не рассматривать сразу же — ну не настолько я охотник! Помповые ружья, поразмыслив, тоже отмел: на охоте и на стенде я с ними чувствую себя слегка «не в своей тарелке». Значит, остается что? Правильно, полуавтомат.

Мечты об универсальном идеале

Вот только полуавтомат мне нужен не простой, а многоликий. Во-первых, требуется наличие хорошего дробового и качественного пулевого стволов. Эти задачи я сразу разделяю, так как лишь немногие ружья могут похвастать и отменным боем дробью, и хорошей кучностью стрельбы пулей. А вот с двумя стволами, оптимизированными каждый под свое дело, шансы уже повыше. Да и прицельные приспособления для этих целей мне нужны разные. Спортинг — дело для меня новое, но роль точного соответствия ложи ружья анатомическим особенностям стрелка для успешных выстрелов здесь я понимаю очень хорошо. И было бы здорово, чтобы ружье хоть в каких-то рамках позволяло подстраивать ложу под себя без заказа индивидуального приклада. Кстати, применительно к полуавтоматам спортинг накладывает еще одно требование: нужна уверенная работа с облегченными навесками в 24 г. Далеко не все современные полуавтоматические ружья так могут. Дальше. Универсальное охотничье ружье должно давать владельцу возможность настраивать его для конкретного вида охоты. Как минимум позволять устанавливать различные дульные сужения и удлинители ствола — ведь одно дело фазан, а совсем другое гусь. А еще желательно иметь несколько видов «одежек» для него. Я ценю дорогие породы дерева за красоту рисунка и теплоту фактуры, но возможность сменить ореховые приклад и цевье на пластиковые и выйти на тренировку по IPSC, не боясь что-то ударить или поцарапать, должна быть однозначно. Жалко, поди, красоту-то! Кстати, об IPSC. Пока что я знаком с этим делом только понаслышке, но уже понял, что там не бывает такого понятия, как «лишние патроны в магазине». Значит, мне нужен будет удлинитель магазина или хотя бы техническая возможность его установить в принципе. А еще мною крайне приветствуется возможность установить коллиматорный либо загонный оптический прицел прямо на ствольную коробку ружья, без всяких кронштейнов и дополнительных «приблуд». Моя бы воля, я бы на ресиверах всех современных ружей и винтовок планку Пикатинни фрезеровал бы еще на заводе. Преувеличиваю, конечно, но седельные кронштейны а-ля B-Square на новое ружье мне точно городить не хочется. Наконец, вопрос удобства и эргономики. Охотничьему полуавтоматическому ружью действительно нужны такие функции, как отсекатель магазина (иногда нужно быстро сменить тип патрона) и возможность при необходимости легко разрядить магазин. Также хотелось бы иметь автоматическую затворную задержку — чтобы точно знать, когда патроны кончились. А учитывая мое далеко не идеальное зрение, желательны современные легко читаемые прицельные приспособления. Ну и еще, конечно, немаловажен вопрос правильной развесовки и баланса ружья: легкое, как известно, «брыкается», а тяжелое руки обрывает. И чтобы стоило разумных денег. И работало в жару и в стужу, с любыми патронами. И чтоб не ломалось! И чтобы европейское! Вот с такими мыслями, а точнее — мечтами на тему идеального универсального ружья — я и отправился по сайтам да форумам в поисках счастья. И одним из результатов моего поиска стала модель, по поводу которой сломано уже бесчисленное множество форумных копий: XLR5 итальянской компании Fabarm.

Как это делают в Италии

Еще не зная, насколько хороши ружья Fabarm, по итогам изучения информации о них одно могу сказать точно: маркетинговый отдел этой компании свой хлеб ест не зря. На сайте компании на самом видном месте размещена информация об ExclusiveFeatures, то есть эксклюзивных особенностях, выгодно выделяющих ружья Fabarm на фоне конкурентов. И особенностей этих у FabarmXLR5 более чем достаточно! Инженерами Fabarm была остроумно решена проблема автоматической адаптации газового двигателя к патронам с различными навесками. Система Pulse Piston — это своеобразная эластичная полимерная манжета на поршне, во время перемещения трущаяся о стенки цилиндра. Чем выше навеска и, соответственно, давление на поршень — тем выше и деформация этой манжеты и выше сила трения, тормозящая поршень. В результате скорость перемещения поршня вне зависимости от навески близка к оптимальной. С интересом почитал я и о том, как Fabarm делает свои стволы. В отличие от холодной ковки, ставшей в последние годы промышленным стандартом, итальянцы до сих пор используют сложный и дорогостоящий метод глубокого сверления цельной стальной заготовки из хромомолибденовой стали. Характерно, что такие гранды, как, например, Beretta, глубокую сверловку используют только при изготовлении самых дорогих своих ружей. Утверждается, что такой способ не вносит в металл ствола избыточных напряжений, характерных при ковке, которые потом не может снять никакая криогенная обработка. Но одно дело просто говорить, а совсем другое — проверить на деле. Fabarm доказывает это, тестируя стволы для ружей избыточным давлением в 1 630 Бар — на добрых 260 Бар больше, чем предельное тестовое давление у конкурентов (в этом месте я вспомнил, что у моей любимой РСР-пневматики предельное давление в резервуаре не должно превышать 300 Бар, а в баллоне — 450, и слегка поежился от таких цифр). С другой стороны, есть ли столь большая разница для гладкого ствола, каким образом его делали? Ведь это же не нарезное высокоточное оружие, а охотничий дробовик — и здесь вряд ли стоит бояться увода точки попадания при нагреве. По крайней мере, существенного. Впрочем, у Fabarm есть и другие козыри: например, сверловка Tribore. Пожелания охотников касательно боя ружья часто предъявляют противоречивые требования к его конструкции. Стволы, дающие наиболее равномерную осыпь, обычно не обеспечивают хорошей резкости. И наоборот, предельная резкость часто сопровождается «проплешинами» в осыпи на мишени. Это все потому, что конструкция гладкого ствола в современных ружьях далеко не так проста, как может показаться на первый взгляд. В случае с TriboreHP ствол, будучи единой деталью, как бы состоит из трех зон: вначале патронник с удлиненным коническим снарядным входом, потом надкалиберная часть диаметром 18,8 мм, после нее коническое сужение до 18,4 мм. И в самом конце идет цилиндрическая часть с резьбой для дульных сужений (чоковых втулок).

Новый номер в продаже с 22 июля в сети магазинов «Ибис» и на раскладках прессы по всей Украине

]]>

Комментировать

https://gunmag.com.ua/wp-content/uploads/2019/12/logo-black.png

Подробно о настоящем мужском увлечении.
Подписной индекс 99 555.