Что мы знаем о длине ствола дробового ружья? Не знаю, как вы, многоуважаемые читатели, но автор этих строк привык при решении любой проблемы сначала обращаться к классической литературе по теме.
Из доступных источников по стрельбе из гладкоствольных ружей невозможно обойти вниманием труд Сергея Александровича Бутурлина «Дробовое ружье и стрельба из него». Книга, написанная почти 100 лет назад, выдержала более восьми (!) переизданий, всякий раз расходясь большими тиражами, а уж количество самиздатовских ее копий и вовсе не подлежит исчислению. Содержащиеся в этой работе сведения и данные имеют немалую ценность, выдержали испытание временем и остаются вполне актуальными и по сей день. Поэтому для начала давайте дадим слово господину Бутурлину:
«Длина стволов влияет и на бой, и на уравновешенность ружья, то есть на удобство стрельбы из него. Быстро прицеливаться из ружья со стволом около 1 м или более трудно, особенно в лесу; поэтому теперь очень редко делают стволы в 80 см. Прежде, при очень плохих сортах пороха, такие стволы делались чаще. При стволе короче 58 см трудно верно прицелиться, да и сила боя заметно уменьшается, страдает кучность, звук выстрела становится резким и неприятным, и отдача усиливается. Поэтому при 12-м калибре не следует брать ствол короче 66,5 см (15 вершков), а при самых мелких дробовых калибрах — короче 62 см (14 вершков). Впрочем, некоторые английские фирмы выделывают в последнее время и ружья 12-го калибра со стволами в 63,5 см — правда, для слабых зарядов».
Казалось бы, вот и разобрались? Но, глядя на ассортимент гладкоствольных ружей 12-го калибра в охотничьих магазинах Украины, начинаешь понимать, что проблема явно несколько сложнее. Ведь на прилавках можно обнаружить охотничьи ружья с длинами стволов от 46 см до 81 см! Возможно, выводы, сделанные в свое время автором книги, нужно проверять и пересматривать?
Внимательный читатель наверняка обратил внимание на оговорку в цитате: «Прежде, при очень плохих сортах пороха…». Даже столетие назад прогресс в области химической промышленности, изготавливающей пороха для гладкоствольных ружей, был настолько заметен, что длины их стволов уже заметно сокращались (шутка ли — ствол ружья длиной более 1 м?). Можно предположить, что дальнейшее совершенствование химического состава пороха, а также прогресс в области патронов заводского снаряжения делают вновь актуальной проблему выбора длины ствола.
Безусловно, надо разбираться тщательнее. А начнем мы с теории — с плюсов и минусов длинных и коротких стволов.
Почему длинный
Существует ряд аргументов в пользу длинных ружейных стволов, часть из которых непременно учитывается охотниками при выборе оружия для дробовой охоты. Главные среди них таковы:
1. Длинная прицельная линия. За счет длины прицельной планки и/или значительного удаления мушки от глаза стрелка последнему удается выполнить более качественное прицеливание по отдаленным либо же малоразмерным целям. Это преимущество может нивелироваться применением прицелов других видов — однако более 90% охотников стреляют «по планке», поэтому для них оно очень актуально.
2. Более высокая начальная скорость снаряда. Большая длина ствола позволяет дольше разгонять в нем снаряд дроби давлением пороховых газов по сравнению с более коротким стволом. Логика здесь очевидна и не подлежит сомнению. Однако же на практике важно знать точно: насколько выше окажется скорость снаряда в длинном стволе? И насколько именно дальний выстрел при этом окажется результативнее?
3. Более равномерная осыпь дроби благодаря плавному и равномерному разгону снаряда в длинном стволе по сравнению с коротким.
Вероятно, найдутся и другие плюсы, но эти — основные. Минусы также очевидны: длинное ружье не всегда удобно, да и весит больше. К тому же заметно страдают посадистость и разворотистость — показатели управляемости оружия. Да и накоротке стрелять из длинного ружья не очень удобно — вскинуть короткое легкое ружье и вложиться в него явно получится быстрее.
Почему короткий
Теперь переходим к преимуществам стволов коротких. Ими, несомненно, являются:
1. Уменьшенные габариты — как в собранном, так и в разобранном виде. Считается, что при переноске ружья на ремне его ствол (стволы) не должны слишком сильно выдаваться из-за плеча охотника, иначе они будут мешать при необходимости повернуть голову либо пройти, пригнувшись под каким-то препятствием (например, веткой дерева). Кроме того, даже если с позиции на позицию стрелок перемещается на автомобиле, короткое ружье гораздо удобнее укладывать в авто и доставать из него.
2. Сниженная масса оружия. Здесь без комментариев — тяжелые ружья предпочитают разве что спортсмены, которым не приходится днями носить их за плечом. Конечно, легкое ружье имеет повышенный импульс отдачи, но это можно компенсировать мягким затыльником.
3. Значительно улучшенная посадистость. Этот старинный термин мало кто понимает до конца, но суть его интуитивно ощущается. Посадистостью называется распределение массы оружия по длине: чем ближе масса частей оружия к его центру тяжести, тем посадистее, то есть управляемее, будет само ружье. Этот показатель не следует путать с балансом: мерой улучшения баланса ружья с тяжелыми стволами может быть, например, засыпка свинцовой дроби в приклад. Но это лишь ухудшит посадистость оружия!
Вновь слово классику: «Дробовые ружья, предназначенные для производства успешного выстрела в короткий срок (0,8-1,0 с) в различных направлениях, должны быть удобны для быстрого и легкого поворота стрелка с ружьем. Для этого большая часть их веса должна быть сосредоточена около середины, а концы ружья, наоборот, должны быть по возможности облегчены, конечно, не в ущерб прочности». Очевидно, что для оружия с более коротким стволом выполнение этого требования обеспечить гораздо проще.
4. Более широкая осыпь дроби на коротких дистанциях. Это, раз умеется, может быть как плюсом, так и минусом в зависимости от типа охоты. Однако для тех, кто предпочитает стрельбу «накоротке», особенно по пернатой дичи типа вальдшнепа либо перепела, это несомненный плюс.
И минусы — куда же без них? Начальная скорость снаряда в коротком стволе будет ниже — а значит, снижается и резкость боя такого ружья. Конечно, всегда можно установить более плотное дульное сужение, но при этом: а) попасть будет сложнее; б) равномерность осыпи может пострадать.
Все это усложняет дальние выстрелы по дичи из короткого ружья: даже если удалось обсыпать дробью пернатую цель на большом расстоянии, это еще не дает никаких гарантий, что она будет добыта.
Вот здесь самое время, пожалуй, переходить от теории к практике, и выяснить, как ведут себя короткие и длинные стволы на стрельбище и на стенде. Но сперва нужно выбрать конкретный объект исследования.
Breda Astro
Итальянцы знают толк в гладкоствольном оружии! Это утверждение наверняка не требует дополнительных аргументов, ведь именно в Италии производят, пожалуй, самые именитые ружья в мире — что многократно подтверждено как профессиональными спор тсменами и охотниками, так и просто любителями качественного оружия. Неудивительно, что и для нашего небольшого исследования мы выбрали ружья именно итальянского бренда — Breda Fucili.
Линейка ружей у этого производителя очень обширна; среди них есть как специализированные спортивные ружья — причем предназначенные не только для стендовой, но и для практической стрельбы, — так и чисто охотничьи модели. К последним принадлежит линейка Astro: в ней предлагаются наиболее доступные «рабочие лошадки» для охотников — не лишенные, однако, именитых фамильных черт.
Прежде всего линейка Breda Astro представляет собой семейство инерционных самозарядных ружей 12-го калибра, иначе говоря — полуавтоматов. Этот вид ружей очень часто приобретается начинающими охотниками, которые еще не определились с тем, какие виды охот станут для них излюбленными, и поэтому норовят взять «одно ружье на все охоты». У такого выбора есть определенные недостатки, присущие не только полуавтоматам, но вообще одноствольным ружьям любой конструкции. Однако есть и преимущества — среди которых, к примеру, больший запас выстрелов и более стабильный бой пулей. Речь, разумеется, идет об их сопоставлении с ружьями двуствольными, но такое сравнение выходит за рамки нашей статьи.
А вот на вопрос «Почему инерционка?» стоит, пожалуй, ответить более детально. Среди владельцев полуавтоматических ружей распространен миф о том, что инерционные самозарядки не столь надежно работают, как газоотводные, и могут не перезарядить следующий патрон, если навеска дроби в предыдущем была снижена — либо если стрелок не вложился в ружье как следует.
Это ошибочное мнение мы уже неоднократно опровергали на практике — и наверняка сделаем это еще раз, когда дело дойдет до тестового отстрела. Пока что отметим лишь несомненные преимущества инерционных ружей: меньше масса, меньше движущихся частей, более изящный дизайн (особенно в области цевья). А главное — чистка и обслуживание такого ружья гораздо проще, поскольку у него нет газоотвода, камеры, поршня, тяг и всех остальных деталей, которые полагается содержать «вычищенными и слегка смазанными» (что иногда гораздо проще сказать, чем сделать…).
В инерционном ружье узел газоотвода заменяется всего лишь одной, но очень специфической деталью: инерционной пружиной, установленной в теле затвора. При выстреле, когда ствол и личинка затвора начинают под действием отдачи двигаться назад, они воздействуют на инерционную пружину, сжимая ее и нака пливая энергию для перезарядки системы. Преодолев инерцию затвора, эта пружина начинает распрямляться, посылая его тело назад. При этом затвор проворачивает личинку затвора, отпирает патронник и отходит в крайнее заднее положение, выбрасывая из ствола стреляную гильзу.
В прикладе ружья размещена еще одна пружина — возвратная. Но эта деталь довольно характерна и для газоотводных ружей, хотя там она располагается, как правило, вокруг подствольного магазина. Задача этой пружины — послать затвор вперед, дослав из магазина следующий патрон в патронник ружья.
Искусство создания надежного инерционного ружья заключается в точном расчете всех сил, участвующих в выстреле и перезарядке, а также в подборе необходимых параметров инерционной пружины и массы затвора. На доведение конструкции до совершенства потребовалось около 100 лет! Однако это было сделано, и сегодня инерционки Breda работают с патронами с любой навеской дроби — от 24 г до 52 г. Забегая немного наперед, отметим, что наши тесты это подтверждают.
Breda Astro выпускаются как в практичном черном пластике с эффектом soft touch, так и в великолепном орехе, тщательно пропитанном маслом. Я лично всегда предпочту теплое живое дерево бездушному пластику, пусть даже приятному на ощупь — но, без ус ловно, это вопрос вкуса.
Спектр созвездия
Причина, по которой вы выбрали именно это семейство для нашего небольшого исследования, проста. В рамках линейки Astro компания Breda выпускает ружья со стволами для дробовой стрельбы длиной от 61 см до 76 см, включая промежуточные позиции: 66 см и 71 см. Все эти стволы оснащены прицельными планками и дульными сужениями, а значит, отлично подойдут для нашего исследования.
Благодаря легкосплавной коробке ружья отличаются небольшой массой — около 3 кг. Кстати говоря, изменение массы ружья при замене самого короткого ствола на самый длинный отмечалось нами как незначительное. А вот баланс и пресловутая посадистость… Впрочем, об этом мы также еще поговорим детальнее, но чуть позже.
Стволы ружей в фирме Breda изготавливают традиционным методом — глубоким сверлением. По сравнению с ковкой это позволяет избежать накопления в стали ствола серьезных остаточных напряжений, которые могли бы приводить к смещению точки попадания при нагреве. Также необходимо отметить хромированные каналы стволов и затворы, что облегчает уход за оружием. А сменные дульные сужения, которых в комплекте целых пять штук, позволяют в том числе стрелять и патронами, снаряженными стальной дробью. Кстати говоря, патронники у ружей — «магнум», то есть 76 мм в длину, а полная емкость магазина составляет четыре патрона (с помощью особой вставки емкость магазина ограничена до двух боеприпасов в соответствиями с правилами охоты в Украине).
Выглядят ружья довольно элегантно, но без особой вычурности, что вполне объяснимо для бюджетной серии. Матовое анодирование коробки удачно сочетается как с пластиком, так и с деревом; наружное покрытие стволов также черное матовое для снижения бликов. А вот затворы у различных моделей могут иметь как черное, так и светлое хромирование. Впрочем, в обоих случаях это не портит впечатление от ружья.
Органы управления здесь абсолютно стандартны для такого класса оружия. Спусковой крючок с усилием срабатывания около 2,5-3 кг, пластиковая скоба УСМ, в задней части которой находится двухпозиционный предохранитель. Кроме него, предусмотрены еще две клавиши: впереди справа — сброс затворной задержки, а снизу справа — подача патрона на лоток (позволяет зарядиться из магазина, если вы вынули патрон из патронника без выстрела). Вот, собственно говоря, и все.
Осталось выяснить, как эти ружья стреляют.
Критерий истины
В качестве испытуемых мы взяли из всего спектра моделей «крайние случаи», то есть ружья с самым коротким (61 см) и самым длинным (76 см) стволами. Исходя из формальной логики, остальные модели, со стволами длиной 66 см и 71 см, будут представлять собой нечто среднее. А рассмотрение диаметрально противоположных вариантов позволит четче увидеть и понять разницу, которую вносят 15 см длины ствола — что составляет ни много ни мало его пятую часть.
Но прежде чем меряться стволами, необходимо окончательно прояснить вопрос с ружьями. Настолько ли хороши итальянские «инерционки», как о них говорят?
Традиционном способом проверки работы механизма самозарядных ружей считается отстрел патронов различной длины с разной навеской, поэтому наш первый эксперимент не отличается оригинальностью. Дробовые патроны RIO Top Target с навесками 32 г и 36 г новые, взятые со склада в коробках, ружья отрабатывают без вопросов, что вполне ожидаемо.
Дальше становится интереснее, так как мы переходим к навескам спортивным. 28 г — тест пройден! А как насчет 24?
Еще лет пять назад найти инерционное ружье, надежно перезаряжающее патрон с 24 г дроби, было очень непростой задачей. Такие патроны предназначены для двуствольных переломных ружей, и их применение в полуавтоматах всегда вызывает проблемы. По крайней мере, так было раньше.
К нашему удивлению, Breda Astro безукоризненно справились с патронами с облегченной навеской в 24 г, отработав шесть выстрелов (2 х 3), что называется, без запинки. Это вызвало желание продолжить эксперимент — и еще порцию патронов решено было отстрелять «от бедра», не вкладывая ружье в плечо.
Безусловно, стрельба от пояса никоим образом не относится ни к охоте, ни к спорту. Бесспорно также и то, что при плохой вкладке стрелка в ружье проблемы с перезарядкой могут возникнуть у любого полуавтомата — даже газоотводного! Однако же немало удивившим нас фактом стало то, что ружье Breda Astro отлично отстреляло весь магазин 24-граммовых патронов именно из такого «циркового» положения — от бе дра, удерживаемое только руками стрелка. А факт, как известно, — самая упрямая вещь в мире!
Экспериментов с совсем уж «детским» 21-граммовым патроном мы не проводили. Требовать от любого полуавтомата работу с настолько ослабленным зарядом было бы уж совсем опрометчиво. Вместо этого мы решили прогуляться по навескам в обратную сторону — сыграть, так сказать, на повышение.
«Полумагнум» RIO с навеской 42 г отработал ожидаемо безукоризненно, поскольку, кроме увеличенной навески, он конструктивно не отличается от обычного 70-миллиметрового патрона 12-го калибра. А вот настоящий 50-граммовый RIO Royal Magnum — это другое дело, ведь длина гильзы здесь составляет уже 76 мм. А это требует от механизмов ружья «умения» работать с длинной гильзой.
Попутно выяснилась еще одна проблема. Breda Astro, особенно в варианте со стволом 61 см, никак нельзя отнести к увесистым ружьям — масса его составляет лишь чуточку больше 3 кг. А заветы классиков гласят, что для комфортной стрельбы масса ружья, взятая в килограммах, не должна значительно отличаться от наве ски дроби в патроне, взятой в десятках граммов. В случае с патронами с навеской 28-32 г это соотношение для Breda Astro в целом сохраняется. Навески в 36 г уже заметно ощущаются в плече и щеке. А вот 50 г… это, мягко говоря, уже целое приключение. Особенно когда вам надо отстрелять две серии по три патрона.
После первой серии «магнумом» стрелку потребовалась передышка. Резиновый затыльник ружья нельзя назвать слишком твердым (хотя и излишне мягким он тоже не является), да и форма приклада вполне удобна. Но вот недостаток массы… Выстрел таким мощным патроном отзывается в организме стрелка хлесткой и довольно болезненной отдачей, а несколько выстрелов подряд — своеобразной микроконтузией. И, раз умеется, без синяков в плече тут тоже, скорее всего, не обойдется.
Несмотря на наши опасения, ружье безукоризненно отработало шесть выстрелов 50-граммовым «магнумом» — чего нельзя сказать о стрелках, так как продолжать эксперимент с такими наве сками участники выезда категорически отказались. И в дальнейшем стрельба из данных ружей велась патронами с навесками в типичном диапазоне 28-32 г дроби.
Сантиметры и метры
Сначала мы попытались сравнить ружья с коротким и длинным стволами по стандартной 16-дольной мишени на классической дистанции в 35 м. К сожалению или к счастью, но ни первый, ни второй выстрел по мишеням не показали особой разницы между характером осыпи, ее равномерностью и сгущенностью к центру. Если разница и была, то для ее выявления пришлось бы заниматься скрупулезными арифметическими подсчетами и прочими скучными вычислениями, которые сложно назвать наглядными. Поэтому решили сделать иначе.
В нашем выездном мишенном наборе нашлась пара подставок для спортинговых керамических тарелочек размера Standard (110 мм диаметром). Самих же тарелок на стендах СНСК «Купол» всегда в изобилии. Благодаря двум этим факторам, а также свободному 125-метровому рубежу стрельбища и родилась идея следующего сравнительного теста.
На каком предельном расстоянии ружье окажется способным разбить тарелку? И будет ли заметна существенная разница между коротким стволом (61 см) и длинным (76 см)? Ответы на эти вопросы можно было получить только практикой.
Перед началом стрельбы в ружьях были заменены дульные сужения — на «полные чоки». Мы рассудили, что при стрельбе на большие дистанции таким же образом наверняка поступило бы большинство владельцев этих ружей. Патрон при стрельбе использовали охотничий — RIO Game Load, дробь № 5, навеска 32 г.
А далее мы вооружились карманным дальномером Leica, и для начала установили тарелки на вполне разумной дистанции 40 м.
Первый же выстрел из Breda Astro с коротким стволом тарелку решительно расколол. С длинным стволом также ожидаемо не возникло затруднений. Все правильно, так и должно быть: для хорошего ружья и хорошего дробового патрона 40 м еще не является каким-то запредельным расстоянием для результативного выстрела. А значит, можно переносить тарелки дальше.
Дистанция 50 м начала демонстрировать ожидаемые проблемы. Даже трех выстрелов из ружья с коротким стволом оказалось недостаточно, чтобы полностью разрушить тарелочку! При просмотре на видео было заметно, что дробь в нее все же попадала: после второго выстрела тарелка треснула, после третьего от нее откололся заметный кусок. Однако основная ее часть по-прежнему осталась на подставке. Судя по всему, видимые разрушения были результатом попаданий всего одной-двух дробин. Возможно, надо целиться уже как-то по-другому?..
Breda Astro со стволом 76 см разбило тарелку на дистанции 50 м с первого раза. Для чистоты эксперимента мы повторили опыт и заменили мишень, но она опять-таки оказалась битой с первого раза. Вот вам и первая наглядная разница! Длинный ствол решает.
Однако же интересно продолжить наше исследование, и поэтому мы относим стойки и тарелочки еще на 10 м дальше. Дистанция составляет 60 м, и на таком расстоянии ярко-оранжевую тарелочку, даже стоящую фронтально к стрелку, уже становится видно не шибко хорошо.
Снова первым на сцену выходит короткоствольное ружье (ствол которого, кстати говоря, оснащен высокой прицельной планкой, заметно облегчающей прицеливание). Три выстрела не приносят никакого видимого результата — несмотря на то, что «приход» дробовой осыпи на грунт стрельбища видно очень хорошо: дробь тарелку накрывает! Кстати говоря, целиться для этого пришлось уже заметно выше, чем на традиционные 35 м.
Длинноствольное ружье также показало неоднозначный результат. При каждом выстреле от краев тарелки откалывались небольшие кусочки, однако в остальном она оставалась практически неповрежденной. И уж во всяком случае со стойки не осыпалась.
Слегка обескураженные такими результатами, мы решаем заменить патрон. Логика такова: дробь № 5 на этой дистанции, конечно, долетает до цели — но, видимо, слишком мало дробин приходит в габарит тарелки. Что если попробовать использовать более мелкую дробь, которой в патроне будет заметно больше? Ведь и осыпь ее окажется гуще?
Сказано — сделано; ружья заряжаются патронами RIO Top Target с навеской 28 г дроби № 7,5, имеющей заявленную начальную скорость 405 м/с. Это традиционный спортинговый патрон — и, по идее, уж им-то ружья должны «доставать» тарелки даже на больших дистанциях (например, как у нас сейчас). Цели для чистоты эксперимента также меняем — на совершенно новенькие и целые.
Первый же выстрел из Breda Astro со стволом 76 см уверенно разбивает тарелку на дистанции 60 м! Вторым мы подтверждаем результат — остатки тарелки окончательно высыпаются из стойки. Воодушевленные, мы заряжаем такой же спортинговый патрон в короткое ружье: возможно, оно также сможет продемонстрировать результативное попадание?
Но, увы, чуда не происходит. Три выстрела ложатся пыльной осыпью дроби на грунт прямо вокруг тарелки, но она все так же остается на стойке! Подойдя к ней, обнаруживаем совсем уж непредвиденные результаты: в центральной части тарелочки, оказывается, есть несколько пробоин! Но энергии попавших в цель дробин явно было недостаточно, чтобы расколоть тарелку на части. Более того — одна дробинка вообще застряла в тарелке, «влипнув» в ее поверхность примерно на треть диаметра! Удивительное зрелище. Но вердикт очевиден: короткому стволу на дистанции 60 м не хватает резкости боя, чтобы надежно «взять» такую относительно простую дичь, как непод вижная керамическая спортинговая тарелка.
Здесь можно было бы и закончить стрельбу, но любопытство подталкивает продолжить. Еще одна тарелка устанавливается на дистанции в 70 м, и мы стреляем по ней из Breda Astro со стволом 76 см. В конце концов, хочется все же понимать, где предел!
Диаметр тарелочки на 70 м выглядит заметно меньше диаметра светонакопительной мушки ружья, поэтому целиться нужно очень аккуратно. Три выстрела спортинговым патроном результата не дают — тарелка невредима. Что делать? Признать наше поражение? Нет уж, давайте испытаем все, что можно.
Учитывая, что спортинговый патрон в коротком ружье показал недостаточную для разбития тарелки энергию дробин, мы пробуем вернуться к охотничьему — с более крупной дробью № 5. А вдруг повезет?
И — о чудо! — первым же выстрелом 70-метровая тарелка разрушается! Кажется, удача нам улыбнулась. Но это именно что удача, а не закономерность — вторая попытка повторить попадание на дистанции 70 м увенчивается успехом только с третьего выстрела. А значит, говорить о предсказуемой стрельбе на такой дистанции не приходится.
Спортинг
Стрелять по неподвижным тарелочкам, может, и информативно, но совершенно неспортивно. Поэтому для завершения нашего тестирования мы отправляемся на площадку для компак-спортинга, где отстреливаем серию, меняя ружья на каждой позиции.
Разница в удобстве и управляемости между очень коротким и очень длинным ружьем оказывается очень даже заметной! Пресловутая посадистость «коротышки» в сочетании с высокой планкой делают это ружье чрезвычайно удобным и очень результативным накоротке, причем особенно это ощущается на поперечных траекториях тарелочек. С другой стороны, когда стрелок замешкался и мишень успела отлететь на большое расстояние, короткое ружье не позволяет ничего с этим сделать — что стреляй, что проводи взглядом…
Длинное ружье требует определенной сноровки, чтобы оставаться с ним в пределах, очерченных рамкой на позиции. Да и быстрые движения — явно не его конек. С другой стороны, вести мишень за счет чуть более тяжелого ствола получалось немного плавнее — даже несмотря на то, что планка здесь была не высокая, а самая обычная. И, конечно же, дальние мишени поражались заметно эффективнее, чем из «коротыша». Но вот промахи по ближним порой были довольно обидны…
Ну, а выявить какое-то радикальное преимущество одного ружья над другим на компак-спортинге нам так и не удалось. Скорее всего, это вопрос привычки. Идеальным вариантом было бы иметь сразу два ствола… да и вообще, если заниматься этим всерьез, то наверняка не с полуавтоматом. В нашем же случае спортинг — это, скорее, развлечение, плюс тренировка и поддержка охотничьих навыков перед открытием сезона.
Резюме
Безусловно, хотелось все же как-то более явно увидеть разницу между выстрелами из короткого и длинного ружей — особенно в плане резкости боя. Согласно литературе, при прочих равных резкость боя определяется прежде всего скоростью потока дроби на выходе из ствола — а значит, хочется ее как-то измерить, чтобы выяснить воочию. Для этих целей используется особый прибор — хронограф; стреляя через его рамку, можно увидеть измеренное значение скорости снаряда в метре от среза ствола.
Для дробовых патронов такое измерение будет заведомо менее точным, чем для пулевых; однако же кое-какую статистику все же можно набрать. По нашим данным, различные типы дробовых патронов давали в длинном 76-сантиметровом стволе скорость чуть выше, чем в коротком 61-сантиметровом, но именно чуть: не более 20-25 м/с. Учитывая, что для дробовых боеприпасов характерна скорость порядка 360-410 м/с (в зависимости от навески и способа снаряжения), вряд ли это изменение (менее 10%) можно соотнести с увеличением длины стволов (на 20%). С другой стороны, именно эта разница скоростей, по-видимому, и сказывалась на результатах нашей стрельбы по тарелкам на сверхбольших для дробового выстрела дистанциях.
Здесь снова будет уместно дать слово классику. С. Бутурлин пишет: «Вот такого настоящего боя дробью на 85 м не бывает вовсе. Не дают его по уткам, тетеревам и более мелкой дичи даже лучшие охотничьи ружья и на 65 м без разных концентраторов и пересыпок мукой. Да это и хорошо! С ружьем, дающим верный бой на 85 м или только на 65 м, невозможно было бы охотиться, так как на 30-35 м оно рвало бы дичь в куски и требовало бы такого точного прицеливания, как из винтовки. Ведь больше 90% всей дичи бьется ближе, чем на 20-30 м, или около 30-40 шагов».
Так как же выбирать? В целом ответ понятен: по задачам и руке, то есть по плечу. Ружье подбирается так, чтобы соответствовать как вашим типовым охотам, так и вашим антропометрическим данным. Просто опробуйте несколько вариантов, приложитесь, вскиньтесь, проверьте вкладку — и из целой гаммы, а точнее, всего «созвездия» Breda Astro вы наверняка сможете выбрать «звезду», наиболее близкую лично к вам.
А что касается стрельбы картечью и пулей из одноствольных ружей с длинными и короткими стволами, то это — совершенно отдельная история, требующая и отдельного же исследования. Так что какой именно длины ствол окажется наилучшим именно на вашей охоте — зависит целиком и полностью только от вас.
