Анонсы материаловАнонс. Si vis paсem… Часть II

Поэтому, переборов некоторую растерянность, мы решили ограничиться вопросами стандартизации и обзором постсоветских производителей. Чтобы смягчить эффект нудного чтива от нашего «многобуквенного» и «многоциферного» опуса, мы постарались разбавить его иллюстрациями современных боеприпасов зарубежных производителей.

9 mm NATO vs 9×19 Luger, и что такое «+Р» и «+Р+»?

Большинство практикующих стрелков рано или поздно задают себе вопрос: чем отличаются боевые патроны от коммерческих? Поклонники калибра 9х19 Luger не являются исключением. Попробуем и мы разобраться в этом. Обсуждение размеров патрона и патронников нам лучше оставить «на потом», поскольку в нашей стране боевым оружием и боеприпасами могут пользоваться только силовые структуры, а гражданское оружие и патроны изготавливаются по стандартам C.I.P. или SAAMI, и их коммерческие спецификации на габаритные размеры можно легко найти во Всемирной сети. Мы же остановимся на вопросе допустимых давлений. Как вы уже знаете из предыдущих статей, существуют две основные системы контроля качества боеприпасов — европейская C.I.P. (Постоянная международная комиссия по испытанию ручного огнестрельного оружия) и американская SAAMI (Ассоциация производителей оружия). Несмотря на то, что эти две организации тесно сотрудничают и пытаются унифицировать свои правила испытаний, основным камнем преткновения между ними являются различия в методах измерений давления во время выстрела. C.I.P. использует так называемые «канальные» пьезоэлектрические датчики швейцарской фирмы Kistler, для установки которых требуется специально изготовленный испытательный ствол и патрон с отверстием в гильзе. SAAMI же использует «конформные» пьезоэлектрические датчики американской компании PCB Piezotronics, для которых не требуется сверление отверстия в гильзе испытываемого патрона. Однако основная проблема согласования результатов испытаний C.I.P. и SAAMI заключается даже не в датчиках, а в их расположении относительно гильзы испытываемого патрона. По методике C.I.P. датчик позиционируется на строго определенном для каждого калибра расстоянии от зеркала затвора, а SAAMI выставляет датчики от ската гильзы (в случае испытаний гильз бутылочной формы) или донного среза пули (в случае испытания цилиндрических гильз). Из-за проведения измерений в разных местах гильзы результаты C.I.P. и SAAMI не совпадают. Поэтому прямое сравнение допустимых пределов давления при выстреле в этих двух системах является некорректным. Как видим, если стандарт C.I.P. регламентирует максимально допустимые пределы давления пороховых газов только для одного типа патрона — 9 mm Luger, то SAAMI разделяет этот калибр по мощности на две модификации — 9 mm Luger и 9 mm Luger +P (давление которого на 10% превышает стандартное). Вариант патрона повышенной мощности 9 mm +P был разработан в начале 1990-х гг. для правоохранительных органов. Предполагалось, что более мощный боеприпас обеспечит силовикам определенное превосходство над преступниками, вооруженными обычными патронами 9 mm Luger. Новый патрон «прижился» как среди правоохранителей, так и на коммерческом рынке. Однако боеприпас 9 mm Luger +P не рекомендуется использовать в историческом оружии, рассчитанном на меньшие величины давления, а владельцам современных систем необходимо учитывать, что более мощный патрон увеличивает износ оружия. Чуть позже появилась еще более усиленная модификация патронов +Р+, но она выпускается только для нужд правозащитных организаций. 9 mm Luger +Р+ так и не был стандартизирован в SAAMI — существует лишь общая договоренность среди производителей оружия и боеприпасов, что давление патрона +Р+ должно быть выше давления патрона +Р на 15%. Если стандарты на коммерческие и даже полицейские боеприпасы могут быть относительно легко изменены исходя из текущих потребностей рынка, то военные не могут позволить себе такой роскоши. Боевое оружие и патроны должны быть простыми, надежными и эффективными. Основная задача гражданских стандартов на боеприпасы — обеспечить безопасность пользователя. Армейские стандарты преследуют более широкие цели — кроме проверки безопасности, они регламентируют комплексный контроль функциональности боеприпаса, то есть его способности поражать цели в любых условиях эксплуатации. Поэтому Североатлантический Альянс (NATO) разработал собственные стандарты STANAG (Standardization agreement) для всей номенклатуры используемых боеприпасов, а также собственную систему измерений, получившую название NATO EPVAT testing (EPVAT — Electronic Pressure Velocity and Action Time). Для измерения давления при выстреле винтовочных патронов калибров 5,56 мм и 7,62 мм по методике EPVAT используется датчик, установленный в районе пульного входа ствола, за кромкой дульца гильзы. Для измерения давления патронов 9 mm NATO датчик устанавливается в средней части гильзы (mid case position) на расстоянии 9,5 мм от зеркала затвора (по методике C.I.P., для патронов 9х19 датчик устанавливается на расстоянии 12,5 мм от зеркала затвора). Так как методика измерений NATO EPVAT отличается от методик C.I.P. и SAAMI, то сравнивать результаты замеров давления EPVAT с этими системами так же некорректно, как и обе коммерческие системы между собой. Наконец, мы подошли к самой драматической части нашего исследования — армейским параметрам боеприпаса 9 mm NATO… ПРОДОЛЖЕНИЕ СТАТЬИ ЧИТАЙТЕ В №2 (60) ЗА 2015 ГОД [pexblogposts pex_attr_title=»Читайте также:» pex_attr_cat=»118″ pex_attr_layout=»columns» pex_attr_number=»» pex_attr_columns=»2″][/pexblogposts]]]>